▲这里的分词短语一般应分析为结果状语。这种作结果状语的现在分词短语的逻辑主语可以是句子的主语，也可以是前边的整个句子。本句为后一种情况。现在分词短语相当于一个非限制性定语从句，但是应在这里分析为做结果状语。正是由于这个原因，所以无论前面的句子为主动还是被动，分析不变。

▲章振邦教授就此语法现象曾经举过一个经典例子，我们可以好好体会一下:

Their car was caught in a traffic jam, thus causing the delay.

[特别补充]：

现在分词短语作结果状语时，其判断最基本的方法有两点

1.与上文逻辑关系上有自然的因果关系；

2.其逻辑主语常常为上文整个句子内容（引自赵振才教授的观点，

翻看许多语法大家的例句，几乎无一例外。）

The World Health Organization declared Liberia free of Ebola, ending an outbreak in west Africa which has killed more than 11,000 people. 

【翻译】世界卫生组织宣布利比里亚已摆脱了埃博拉病毒，结束了发生在西非的曾造成11000多人死亡的疫情爆发。

【分析】ending an outbreak in west Africa which has killed more than 11,000 people，是现在分词短语作定语，修饰Liberia free of Ebola或者整个句子。相当于：which ended an outbreak in west Africa which has killed more than 11,000 people，ending 的逻辑主语是“利比里亚已摆脱了埃博拉病毒”这个事实。which has killed more than 11,000 people 是定语从句，修饰outbreak。

【说明】该句属于新闻英语，语法上不够严谨。

如果把原句改为被动语态：

Liberia was declared free of Ebola by the World Health Organization, ending an outbreak in west Africa which has killed more than 11,000 people.

那么， ending an outbreak... 就可以分析为结果状语。

【继续补充】

1. 状语的概念，需要具备两个基本的条件：1. 修饰句子的谓语动词；2. 其逻辑主语是句子的主语。垂悬结构除外。

2. 本句中，ending 的逻辑主语不是“世界卫生组织”，此外，它不可能修饰declared。这是理解该问题的关键。

3. 本人不同意章振邦先生的分析。thus causing the delay 应视为定语，相当于非限制性定语从句：which thus caused the delay。章振邦教授的分析，更多是从意思角度理解的，但从结构上似乎讲不通。既然是定语的结构，怎么又成了结果状语？

我比较倾向于张老师和童老师的观点。

章振邦《新编英语语法》（1981年版，上册P.413）对现在分词作结果状语仅举有两例（在此贴上供网友们参考）:

Thier car was caught in a traffic jam, thus causing the delay.

One by one Peter sold his bits and pieces, getting only a mite of their worth.

▲ 张道真《实用英语语法》（1995年修订重印本，P.333）有一例貌似定语，实为状语。

This kind of antelope has long ears, looking rather like a donkey. 这种羚羊耳朵很长，样子有点像驴。