6 remarkably为什么是分句成分而不是动词词组层面的修饰成分

attachments-2025-02-GWoV3Ueg67c11b89b18ee.jpg

我在章振邦的《新编高级英语语法》的第24页看到,动词词组是“动词+修饰语”构成,修饰动词的成分应该属于动词词组层面的成分,和动词一起构成动词词组在句中作成分,但为什么章振邦在第4页把The girl is improving remarkablyremarkably分析成分句成分的状语?它不应该是动词词组is improving remarkably的词组层面的修饰语嘛,而且我看章振邦说谓语是is improving,但他又在后面的分句成分里说谓语是“谓语动词+补足成分或修饰语”,那这么说谓语应该是is improving remarkably才对啊,这里有点整不明白了,谢谢老师们的解答

请先 登录 后评论

1 个回答

倪肖丁  
擅长:惯用法问题

1. 从句法分析的角度讲,除了主语以外的都是谓语,那么它自然就包含了谓语动词的补足成分或修饰语,例如宾语和状语等。所以说,is improving remarkably才是句子的“整个谓语”。

因此严格说来,is improving是谓语动词,英文称为predicator,把它说成“整个谓语”的确欠妥。国人编写的英语语法参考书中,有时候术语的使用确实不是很够严谨,谓语动词谓语混用。

但 《新编高级英语语法》总的来说还是严谨的,它对于谓语谓语动词实际上是有区分的。例如3.1B一节讲到“谓语动词”的时候,它特意用英文标明predicate verb/predicator,以表示与predicate谓语)的区别。所以,《新编》说is improving “整个谓语”应该是一时大意造成的,网友读得很细心才会注意到这一小瑕疵。但如果把《新编高级英语语法》先系统读下来,类似疑问可以自行化解。

2. remarkably究竟是词组层次的成分还是分句成分?首先要建立一个概念:动词词组中的补语和修饰语并不意味着这些都是词组成分。

  在《新编高级英语语法》中,所谓的词组成分是有特定限制的。拿动词修饰语来说,主要是某些表示时间关系和具有强化、弱化、焦点化作用的副词和其他结构,它们也有明显的句法特征。is improving remarkably中的remarkably不具有这些特征,所以它并不属于动词修饰语,而是修饰动词的状语,是分句成分。相关内容在《新编》第42章有详细论述。

     一己之见,仅供参考。

请先 登录 后评论
  • 4 关注
  • 2 收藏,193 浏览
  • Paul   提出于 4天前

相似问题