我认为这个句子中的过去分词和现在分词都是后置定语，不是saw的宾补。理由有以下三点：

1 see sth done 这个结构中的过去分词实际是不定式被动不定式be done省略了be，即这个过去分词仅仅表示被动意义，而并没有先于谓语时间已经完成的意义，即所看到的是完整的被动动作。例如我看了甲队打败乙队的那场比赛，我们可以说：I saw Team A beat Team B. 也可以说：I saw Team B beaten by Team A. 无论用不带to的不定式还是用过去分词做宾补，我看到的都是打败这个动作的全过程，区别只是宾语与宾补之间是主动还是被动意义而已。你的这个句子中，我不大可能会看到人们建造神殿的全过程，所以不应该分析为过去分词作宾补。

2 see sb/sth doing这个结构中现在分词做宾补，通常现在分词应该是动态动词表示的事件。该事件正在发生，会结束而尚未结束，即现在分词表示的是进行体意义，主语所看到的是事件发生的片段，而不是全过程。所以这个结构通常不会用静态动词表示状态。stand这个词既可以用作动态动词表示站立这个动作，也可以用作静态动词表示某物或某建筑矗立在某处这个状态。你的句子中的standing是静态动词表示的状态，不是动作。所以不宜把standing分析为宾补。

3 既然神殿矗立在远处的平原上，说明主语位于与神殿很远的位置，那么他就不可能目睹或看到神殿建造的全过程。所以该句的过去分词和现在分词就不大可能是宾补，而是神殿的定语。

以上分析纯属个人观点。至于翻译则不必拘泥于英语结构的语法分析，可以根据汉语表达习惯灵活处理。