关于“动词+名词+介词”型词组动词的特点问题

3 关于“动词+名词+介词”型词组动词的特点问题

请教曹老师，我们知道，词组动词（phrasal verb）本质上是一种固定搭配，它的特点之一，就是作为一种不可拆分的整体而存在。

这一特点又决定了“动词+介词/副词”型和“动词+副词+介词”型在被状语修饰时，状语是不能插入其间的。

然而，在词典中查询“动词+名词+介词”型词组动词时，可以发现，有形容词被插入到了“动词”和“名词”之间，例如：

“make use of”条目下出现了“make good use of”

“take advantage of”条目下出现了“take full advantage of”

不仅如此，“动词+名词+介词”型词组动词还能被拆分开来，形成被动句。例如：

The land should be made rational use of.

No fault could be found with the paper.

那么，我们可否认为，“动词+名词+介词”这种类型的词组动词，它在整个词组动词的子类中是一种特殊的存在？它比其他子类更加灵活？

0 条评论
分类：动词用法

最佳答案 15小时前

正如好题老师所言，短语动词并非铁板一块不可分割。有的短语动词结构紧密，不能插入其他修饰成分；有的短语动词则结构相对松散，可以插入修饰成分。以动词+名词+介词这种短语动词为例：get rid of就属于结构紧密的短语动词，不可以在rid前加上形容词。如果改为被动语态，也只能是Something is/was got rid of. 但pay attention to则结构相对松散，可以在名词attention前加上形容词修饰语。如果改用被动语态，则有二种被动语态形式。例如：We must pay attention to mental health. Mental health must be paid attention to. We must pay great attention to mental health. Great attention must be paid to mental health.

所以，我们不能认为短语动词就是铁板一块，不能插入修饰语。也不能因为有修饰语就否认其为短语动词。至于哪些短语动词可以有修饰语，哪些不可以，则需要我们在阅读中予以注意，不断积累并模仿使用。