10 用词典检验“形容词 + 介词”是否为“固定搭配”时出现的疑问

各位老师好,首先交代一下背景,学生使用的是如下三种词典:

《牛津高阶英汉双解词典》(《Oxford Advanced Learner’s English-Chinese Dictionary》)

《朗文当代高级英语辞典》(《Longman Dictionary of Contemporary English》)

《麦克米伦高阶英汉双解词典》(《Macmillan English-Chinese Dictionary for Advanced Learners》)

学生通过查询“afraid”“foremost”这两个形容词来进行对比:

在查询“afraid”时,《牛津高阶》《朗文当代》《麦克米伦》这三种词典均给出了加粗字体的介词of和加粗字体的不定式to do,这就让人很容易理解,能够知道“afraid of …” “afraid to do”是固定搭配,因此推断出“of…” “to do”均为形容词补足成分(adjective complementation

三种词典的截图依次如下所示:

attachments-2025-01-ApLl2s526781496798580.jpgattachments-2025-01-YxgvcseX67814a198f601.jpg

attachments-2025-01-HjlAo6Lq67814acd735b5.jpg


而在查询形容词“foremost”时,在《牛津高阶》和《麦克米伦》中,均没有出现任何加粗字体的介词;只有在《朗文当代》中,该形容词的词条中的第二个释义下出现了方括号,方括号内是加粗字体的加号与介词among/amongst[+among/amongst]

三种词典的截图依次如下所示:

attachments-2025-01-SVbaywaJ67814b8026658.jpg

attachments-2025-01-g8r8u3oA6781499e1f0b4.jpg

attachments-2025-01-Ydsqf6Cx67814bb2a3994.jpg

学生有三个疑问恳请各位老师解答:

1.形容词“foremost”,一方面在《朗文当代》的词条中被列出了 [+ among/amongst] 这样的加粗字体,另一方面在《牛津高阶》和《麦克米伦》的词条中又没有被列出加粗字体,那么“foremost”“among”的组合究竟算不算是固定搭配?如果不算,那么应该怎么严谨、规范地描述这种现象?

2.“固定搭配固定表达惯用法三者是不是一回事?如果不是,三者各自的严格规范的定义是什么?

3.“固定搭配是否存在着一个对立面,叫做任意搭配”/“自由搭配

最后,按照各位老师的经验、阅历,恳请各位推荐,有哪些研究固定搭配的书籍相对而言值得阅读?

请先 登录 后评论