2 分裂句的焦点成分问题

有人认为:方式状语如果仅由单一的,不经任何修饰的副词表示,通常不作分裂句焦点成分。所以,下列几句不可接受。

* lt was carefully that he operated on the patient.

* lt was thoroughly that they cleaned the house.

* lt was violently that we expressed our views.

* lt was reluctantly that the enemy accepted defeat.

这里有没有背后的逻辑原因?

十分感谢!

请先 登录 后评论

最佳答案 2024-11-05 07:31

   章振邦认为单个副词做方式状语不能被It-分裂句强调。其依据是QuirkA Comprehensive Grammar of The English Language

   该书8.83节指出:由单个副词表示的方式状语通常不能成为肯定式It-cleft sentence的中心(Normally, when manner adjuncts are realized by adverbs, they cannot be the focus of a cleft sentence (cf 8.25), but their acceptability is increased if they are modified or if the focal clause is interrogative or negative)。

章振邦《新编高级英语语法》没有提到的是:在疑问句和否定句中,副词方式状语被强调是有一定可接受性的。

      Quirk同时补充说明,如果是表示手段、工具的方式状语,是可以成为分裂句的中心的,例如:

      It was surgically that he treated the patient.

       当然,Quirk的上述意见可能会与其它一些语法专家的论述或用法不太一致。对此我们可以持开放态度。但我个人倾向于信任Quirk等人的意见,这个强大的团队对这一问题针对性很强的专门论述不会没有道理。

      另外,Quirk的叙述中用到Normally一词也给自己的观点留有一定余地。那么什么情况下会是例外呢?我的猜想是:既然有修饰语的方式副词可以被强调,那么单个副词可能是因为比较轻,才不宜成为强调焦点。如果多个方式副词合成一个集,或许是可以被强调的。HuddlestonThe Cambridge Grammar of the English Language在提及同一问题时用到下面这个结构有点特别的例句:

        She learns sex is something sordid, [and when she experiences it for the first time herself it is incoherently, clumsily, but half shyly and half inquisitively]

在粗体字显示的这个集合体中,单词副词incoherentlyclumsily得以被强调。这种罕见的情况可能是比较自然的。

    个人意见,仅供参考。

请先 登录 后评论

其它 1 个回答

好题  
擅长:英语

我查了国外的语法书,说法和你看到的观点不同。当代语言学家Bas Arts (Oxford Modern English Grammar 作者),他的新著English Syntax and Argumentation (2024版)p 226 提到了这种用法是可以的。

attachments-2024-10-3zHWpyKs671f071076ddd.png另外我再提供几个外刊例句供参考:

attachments-2024-10-5fwX4OYa671f079e68f04.png


attachments-2024-10-tLnvyqQa671f07d5e19f4.png

attachments-2024-10-d2UtmDc6671f0851e8939.png

请先 登录 后评论
  • 2 关注
  • 1 收藏,280 浏览
  • 静心   提出于 2024-10-26 19:57

相似问题