章振邦认为单个副词做方式状语不能被It-分裂句强调。其依据是Quirk的A Comprehensive Grammar of The English Language。
该书8.83节指出:由单个副词表示的方式状语通常不能成为肯定式It-cleft sentence的中心(Normally, when manner adjuncts are realized by adverbs, they cannot be the focus of a cleft sentence (cf 8.25), but their acceptability is increased if they are modified or if the focal clause is interrogative or negative)。
章振邦《新编高级英语语法》没有提到的是:在疑问句和否定句中,副词方式状语被强调是有一定可接受性的。
Quirk同时补充说明,如果是表示手段、工具的方式状语,是可以成为分裂句的中心的,例如:
It was surgically that he treated the patient.
当然,Quirk的上述意见可能会与其它一些语法专家的论述或用法不太一致。对此我们可以持开放态度。但我个人倾向于信任Quirk等人的意见,这个强大的团队对这一问题针对性很强的专门论述不会没有道理。
另外,Quirk的叙述中用到Normally一词也给自己的观点留有一定余地。那么什么情况下会是例外呢?我的猜想是:既然有修饰语的方式副词可以被强调,那么单个副词可能是因为比较轻,才不宜成为强调焦点。如果多个方式副词合成一个集,或许是可以被强调的。Huddleston的The Cambridge Grammar of the English Language在提及同一问题时用到下面这个结构有点特别的例句:
She learns sex is something sordid, [and when she experiences it for the first time herself it is incoherently, clumsily, but half shyly and half inquisitively]
在粗体字显示的这个集合体中,单词副词incoherently和clumsily得以被强调。这种罕见的情况可能是比较自然的。
个人意见,仅供参考。