9 辞书质疑(32)：质疑章振邦主编《新编高级英语语法》中的一句所有格用法
前面静心老师提了一个问题，是关于 a play of Shakespeare 和 a play of Shakespeare's 的区别问题。参见：https://www.cpsenglish.com/question/63454
静心老师提到 a play of Shakespeare 引自章振邦教授主编的《新编高级英语语法》，我查了一下，在该书的606页找到了该句：a play of Shakespeare (= a play written by Shakespeare)
附截图如下：
但根据陈老师和Alex119老师的解答，给人的感觉 a play of Shakespeare 的用法是问题的。Alex119 老师直截了当地认为这种用法在当代英语中是“错误的”，而陈老师则比较委婉地认为 a play of Shakespeare 的用法“比较少见”（如果不委婉是不是也认为是“错误的”），同时陈老师也给出了一些属于类似用法的“通常表达”。那我们是不是可以质疑《新编高级英语语法》上面的这个用例是不妥的。想听听各位专家老师的意见！
最佳答案 2025-01-31 23:57
首先谢谢奉网友的信任和站内信：
关于 a play of Shakespeare 的正确性，我的回答确实只是凭语感或直觉，因为我平时见到的只是 a play by Shakespeare，没有见到 a play of Shakespeare。但本人的知识面太过有限，阅读量也太过有限，我没有见到的肯定不能代表就是错误的，所以我用了“比较少见”（这完全是个人看法）。
网友要找依据，我试图搜查了一些资料，提供以下截图供参考：
依据一：John Eastwood的《牛津英语语法指南》（Oxford Guide to English Grammar）第174节：
依据二：Douglas Biber等人的《朗文英语口语和笔语语法》（Longman Grammar of Spoken and Written English）第4.6.14.2节：
尽管有以上“依据”，但这并不代表英美人就不会这样用，正如好题老师给出的外刊实例，这也充分说明在实际语言中还是有人这样用的。另外，既然章振邦教授认这可以这样用，肯定也是有“依据”的。
这个问题看似简单，其实大有研究的必要，欢迎更多老师和网友参与讨论！
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
其它 3 个回答
陈老师这发帖是要把我架在火上烤，开玩笑！我也是打算回应一下奉国平网友的问题！我在另一个贴的评论部分写的很简要，可能是一个人独处的太久，就不愿多说话。现将那小段评论做个附图说明：
1.这是个历史问题——a play of Shakespeare 和 a play of Shakespeare's的历史可以用下面这张图的文字来说明（来自于1976年Verbatim第3卷第一期上的）：
2.随着时间的推进，渐渐出现了一些变化（English Prepositions-Their Meanings and Uses2021）
3.陈老师举了 a book of 的两本书上的说法，我再补充一个(Correct Your English Errors by Tim Collins2018)：
4.之前提过赵俊英的那本书，附上图：
总结而言：双重所有格所修饰的名词（即of前的名词）通常和不定冠词及some，any等表示数量的词连用，表示其中之一或表示其中一部分，但不可以和定冠词the或是one连用。且of后面的名词一般要是指人。至于说这一种 that little son of your uncle's 怎么说？那已经不是我们这个贴讨论的范围。
有人说要是要用 the 怎么办，那就不用所有格形式，如 the plays of Shakespeare 也是正确的，所以 (the) selected works of Deng Xiaoping 是正确的形式，而加“’”相反错了是这个原因，这也不是多高深的东西。至于说如今在报章杂志上还是能见到 a play of Shakespeare 的形式，也不足为奇，可能是历史的列车刹不住，你说不行，人家就是用！
我觉得认为a play of Shakespeare 不如a play of Shakespeare's更为常见的说法较为合理, a play by Shakespeare 应该最多见。但a play of Shakespeare 的用法也不应该算错误，如果认为有点过时，可以接受，但也要看语境。外刊上也可以找到不少。我理解of +人名结构更强调所属关系，用by + 人名，侧重点在作品本身。在有些语境，如出现在书名里，还必须这样用。如《邓小平文选》的英译：Selected Works of Deng Xiaoping.如果换成Selected Works of Deng Xiaoping's （双重所有格）反而错了。语境有时很重要。如果泛指某人的书籍，一般不用of+人名的结构，一般用by + 人名。如：a new book by Hemingway。
请看几个出自外刊的例句，提到了著名剧作家莎士比亚，萧伯纳和亚瑟米勒的剧：
个人理解，仅供参考。
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
