把错误的句子当作正确的句子进行分析，得到的只能是错误的结果。

当你对上面的句子产生困惑的时候，有没有突然间闪过一个念头：这个句子本身会不会是错的？

至于为什么会错，常见的有两大类原因：1. 这段话是不是以英语为母语的人写的；2. 这段话是不是以英语为母语的人改的。

看到上面的句子，很多疑惑涌上心头：

1. Being a ranger is physically strong想要表达什么含义？being a ranger说的是做一份工作，physically strong说的是身强力壮，放在一起是要表达什么？

2. tracking是个-ing形式，看起来应该与前面的patrolling以及后面的keeping并列，怎么直接跟了个and poachers？

3. fire management“消防管理”语义上与keeping track of available water并列，一个是管理，一个是追踪/记录，但显然fire management不能像v-ing那样跟在名词day后面。

后来总算查到了原文，上面的问题以及网友的问题也就迎刃而解了，红色字体部分为改编失误之处——如果截图没有问题的话，大概是因为生词较多而进行了随意改动和删减，结果出现多个错误：

“Being a ranger is physically taxing,” with a typical day entailing patrolling protected areas, monitoring for illegal activities, tracking and intercepting poachers, keeping track of available water in water bodies, fire management, looking for animals in distress, and helping communities address human-wildlife conflict.

1. physically taxing表示对体力要求比较高（一天下来需要做很多工作），taxing可以改写为更容易的单词demanding，或者改写为Being a ranger is really tough。

2. day后面是现在分词entailing短语，patrolling、monitoring、tracking and intercepting poachers、keeping track of、fire management、looking for、helping等都是entailing的宾语，这样就能解释名词和v-ing（动名词）并列的问题。entailing可以改写为involving，intercepting可以改写为stopping。

3. 动名词monitoring已经名词化，释义为[usually uncountable]The carrying out of surveillance on, or continuous or regular observation of, an environment or people ...

with复合结构（with a typical day entailing ...）是对前面那句话的进一步解释，可以分析为补充语。Being a ranger is physically taxing可以视为整句话的主干，引号只是表示引用了别人的话，不耽误句子的分析——这一部分本身就是完整的一句话。

总体上感觉现在各种试卷、习题的错误比较多，可能是追求生产的速度而忽略了质量的缘故，所以有时遇到困惑的时候，可以试想一下，是不是这段内容本身是错的？当然，要经常查找出处也比较困难，这一点颇为无奈。

最后，尽管对这个答复检查了几遍，但鉴于水平和精力问题，可能还是有错误，敬请谅解。