-ing分词短语做名词的限制性后置修饰语一般可视为限制性关系分句的缩略形式。这种用法在语法、修辞和语用方面有一些自己的特征，其中包括简洁性和可辨识性原则。下面结合网友提问中的例句谈谈自己的看法。

句1可以接受。句中的anyone为非限定名词性主语，用-ing分词短语可表示一般情形，与一般现在时态等值，所以原句相当于Anyone who is outside after 10 o'clock will be arrested.

句2是否可接受？我的答案是否定的。这可能不得不多说一点。句中的being his interpreter用于描述一个人的身份，通常被视为具有相对稳定性的状态。我们知道，名词限制性后置修饰语的语用功能就是确定“哪个”或者“什么样的”人物或事物。这就要求它具有足够的可辨识性，应该是已知（或可知）信息。例如：He boy (who is) standing at the door is John. 句中的分词短语清晰地指认了John, 具有高度可辨识性。但是，人的身份或某些特征通常不可直观辨识，从而起不到“指认”的作用。例如 The old man being Tom’s father is a professor. 试问，在上述语言场景中，The man is Tom’s father是已知信息吗？可辨认吗？答案显然是否定的。如果不可辨认，是“未知信息”，怎么可能用它来确定“哪个人”？ 由此可见，being Tom’s father无法对The man起到限制性修饰作用，无法发挥指认功能。但因为The man is Tom’s father是未知信息，可以对被修饰名词起到补充说明的作用，因此可以用作非限制性名词修饰语，例如The old man, being Tom’s father, is a professor。同样地，句2改成The girl, being his interpreter, is a graduate of our university我认为是可以接受的。

也许有人会问：如果具有辨识性就可以用作名词限制性修饰语，那么是否可以说：（？）The girl being beautiful is a graduate of our university.

我的回答仍然是否定的。being beautiful虽然符合可辨识原则，但不符合文首提到的“简洁性”原则。形容词可用作前置定语，我们可以很自然地用The beautiful girl，当然不会用The girl being beautiful这一违反习惯用法的冗长结构。

那么being...就一定不可能作为名词的限制性后置修饰语吗？那不一定。我们在分析句1时已经说过，being outside after 10 o'clock做后置定语可以接受。因为其中的be动词并非表示身份特征，而是用于表示地点处所等已知信息，相当于stay。所以这一分词短语具有明确的可辨识性，警察抓人一抓一个准。

或许有人会问：如果当时女孩正在为“他”做口译员，那不是也具有可辨识性吗？这没错。但这种情况下人们会用辨识度高的、表示动作/活动的acting as。所以The girl acting as his interpreter is a graduate of our university可以接受，其分词短语具有很好的指认作用。

句3可以接受。因为分词短语looking after my small brother可与who is looking after my small brother等值，符合可辨识性原则。

句4难以接受。句中的bringing milk修饰限定性名词The boy，在既有（单句）语境中被默认为是正在发生的行为而非日常习惯行为，因此与has been ill句意冲突，使用不当。当然，如果说带病工作，那就只好另当别论了。

句5可以接受。当逻辑主语指笼统的任何人或者是虚主语It 时，逻辑主语可以不出现，这类垂悬结构被普遍接受的。

    -ing分词作名词后置修饰语比较复杂，上述尝试性分析仅供参考。