在上次的回答之后我说过，“这只是我个人的观点和看法，不一定正确，仅供参考”。
外刊中的确可以找到why to do的用法，而且在COCA和BNC中也能找到这样的例证，但我仍然认为最好不要模仿这样的用法，尤其是学生在考试中更应如此。关于这个问题我又特地查阅了英国著名语言学家夸克（Quirk）的《英语语法大全》，请看该书（P.1453）的截图：
既然夸克都说why to do的用法甚为罕见，那么我认为章振邦《新编英语语法》在谈到“疑问词+不定式”时直接否定了why to do的用法是有一定道理或用意的。
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
My two cents:
1) 曾老师的说法在逻辑上站不住脚（纯属就事论事，无意冒犯）。既然国外主流报刊杂志能找出现大量why to do的例句，为什么仅凭非母语人士的说法，就去否定母语人士的用法？这本身就不符合逻辑。就好像如果中文某个词条的使用，在《人民日报》、《新华社》、《央视新闻》等媒体大量出现，而国外某汉学家确说我们主流媒体全部用错了，你，作为一个中国人，通常会信谁呢？
2）我们再看陈老师的例句：
这里，He explained to me why to be late 确实算错句，但错误的原因是这里的“语意不明”或者说desn't make sense. “why to be late” 它不是一个合理的从句，因为“迟到”通常不是有意或有目的的行为，不能作为一个动作或任务来有意（deliberately）的执行，或者有目的（intentionally）的实施。说句大白话，作为explain的直接宾语，“why to be late” 本身不是一个合理的解释和原因，是语意不行，而不是结构错误。
反之，如果你用其它比如“how to do it”又没问题，因为这个短语表示了做某事的方法或方式，语意上表明了说话者对需要遵循的具体方法或过程进行了解释。
所以，我觉得好题老师的"......不是绝对不可以，要看语境"、“一些语法书的解释是局限于一定语境和句式”的说法，对于国内的英语初学者来说，算得上是“金玉良言”。因为语法是为语意服务的，国外语法书的解释都基于一定的语境/语意，而很多初学者确往往忽略了语境/语意，而孤立地去死记硬背那些语法形式......
3. 改革开放之前，信息来源渠道相对单一，学英语不得不专注于某本或某部语法书，词典，——因为别无选择，也没有进行真正交流（起而行之）的环境和条件——只能坐而论道，而且基本还都是国内的道友:)) 然，改革开放这么多年了，学英语的环境和以前不可同日而语，信息来源渠道甚多，只要你愿意，和老外进行真实交流也是很容易的事，所以我们学英语的观念/理念/方式/方法是不是也要更新一下，或者叫“与日俱进”？不能固步自封，“死守”某本或者某几本大部头不放了。学英语，最终是要和老外交流的，对还是不对，我们非母语人士说了不算的......
《高考英语备考1号·速效编》
《高考英语备考1号·写作编》
《高中英语晨读晚记》
《高中英语错题笔记》
《零起点考大学英语》
