主句与从句时态的一致性问题

2 主句与从句时态的一致性问题

He said (that) we should turn to our professor.

He say (that) we should turn to our professor.

上面两都都没有语法错误吗？

第一句主句用过去时said，第二句话主句用现在时 say。

1. 如果两句话语法上都是正确的，即第一句话中的should 是 shall 的过去时，满足“主过从过”条件（ps：应试教育产物，大部分的英语句子都满足这个条件，但存在少部分特例），那第二句话的从句为什么也可以用should呢？

2. 或者说，这两句话中的should都是“现在时”表“应该”吗？那He said (that) we should turn to our professor.算不算不符合“主过从过”条件的特例?

0 条评论
分类：虚拟语气

最佳答案 2023-02-14 09:37

1 He say 应为 He says。

2 你试着把第一句的间接引语改为直接引语。He said, "You should/shall turn to your professor." 你觉得这个直接引语应该用should还是shall？显然是用should。所以这个should并不是shall的过去时！现代语法认为should除了可以是shall的过去式外，还可以是一个独立的情态动词，它只有现在式，没有过去式。你的二个句子中的should都是现在式。

3 英语语法中时态一致的原则要求主句谓语动词为过去时态时，宾语从句应该根据时态一致原则也用相应的过去时态。但现代英语非正式语体已经不太受这个语法原则的限制。只要直接引语的现在时在说话人引用时依然有效，且说话人认可其真实性，在从句可以不受时态一致原则而使用现在时。例如：He said his girlfriend is an actress. (说话人认可引语的真实性。）如果从句用was，则说话人只是引述别人说的话，自己持中立态度，至于从句内容是否真实，说话人不持观点。

4 表示说、告诉、听说这类转述的动词say，tell，hear等一类动词常用现在时表示已经发生过的过去动作，这是一般现在时表示过去的用法之一，属于所谓的历史性现在。例如：He says his girlfriend is an actress.

5 所以，如果你把第二句的say改为says，则二个句子都没有语法错误。