3 新概念3-10 时态的问题

attachments-2022-11-ft94dgyR6378c30872ad0.PNG

Even if two of these were flooded, she would still be able to float.

因为本课开始就留下了一个问题供读者思考,What would have happened if only two of the sixteen water-tight compartments had been flooded?

所以我就有疑问。

1.全文都是用的一般过去时,这句里面werewould只是和全文的时态保持一致,所以用了一般过去和过去将来。

还是有虚拟语态或者其他语法知识点而用的werewould

2.如果这里用一般现在时呢?Even if two of these are flooded, she will still be able to float.在全文看来是不是会表达另外一个意思?

这句用一般过去时和一般现在时,对于前面的思考提问结果有区别影响吗?

3.回答这个思考问题,用一般过去时是不是说明如果只有2个密封仓进水,泰坦尼克还是会沉没。

用一般现在时说明,如果只有2个密封舱进水,泰坦尼克不会沉没。

请老师帮分析梳理一下,谢谢!

请先 登录 后评论

最佳答案 2022-12-02 17:13

1. Even if two of these were flooded, she would still be able to float. 根据文章语境,不是虚拟语气,分句为一般过去时,主句是过去将来时,属于第一条件句用于过去的描述中而已。

2. 这里一般不会用现在时的,因为整个文章是讲过去发生的事。只有在讲故事时有时为了生动,可能会用现在时,这属于历史现在时(historical present)的用法。但本文应该属于一般的描述性文体,这里不适合用历史现在时。

3. 此句(过去时)的意思是即使两个舱进水,船也不会沉没。表示肯定的语气,没有还会沉没的意思。

我给你一个出自国外语法书提供的使用历史现在时的段落,供你比较体会:

attachments-2022-11-FBIpYddl6379b5084be5d.png

请先 登录 后评论

其它 0 个回答

  • 1 关注
  • 1 收藏,1199 浏览
  • xiaoxin 提出于 2022-11-19 19:37