This argument is difficult to sustain.
关于该句,有两个疑问想请教曹老师。
1.此处sustain是及物动词还是不及物动词?因为我见有人说在简单句中只有一个动词在句尾的时候,为不及物动词,这种说法正确吗?
2.该句用to sustain而不是to be sustained原因到底是:1.to sustain的逻辑主语与该句的主句一致,所以用主动。??
还是因为??2.这句话中的difficult指的是sustain this argument这件事 is difficult,而不是this argument本身 is difficult.
(该疑惑来源于张满胜语法新思维:He is easy to fool之所以不用被动He is easy to be fooled,是因为easy指的是to fool him这件事,而非he这个人 )
1 这种说法不顾句子的结构和语义,属于很草率具有误导性的说法。你应该忽略这种说法。
2 sustain是及物动词,没有不及物用法。一个及物动词的不定式缺失宾语,要么这个不定式是作定语,与被修饰名词为动宾关系;要么这个不定式为反射不定式(又叫悬空不定式),即不定式的逻辑宾语在句子前面出现了。当名词或人称代词作主语,difficult作表语,后接不定式且不定式与句子的主语为动宾关系时,这个不定式必须采用反射不定式结构,即不定式的宾语必须省略。你的句子中主语this argument就是to sustain的逻辑宾语,所以sustain的宾语必须省略,构成反射不定式。反射不定式的使用是由某些特定结构决定的,本句中作表语的difficult决定了后接的不定式必须用反射不定式。不可以用被动不定式。
注意一点,这种现象不是不定式主动形式表示被动意义,虽然国内很多英语书这么说。这种说法是错误的,因为不定式to do的主动形式表示的还是主动意义,在不定式前可以加上不定式的逻辑主语,例如你的句子就可以改为:This argument is difficult for you to sustain. 很显然,不定式是主动意义,只不过句子的主语在逻辑上是不定式的宾语而已。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!