句子就一个谓语动词为什么说不是修饰整个谓语

除“定语“外，还有一些传统视为＂状语”的修饰成分实际上不能算是状语试比较

The police have thoroughly investigated the crime

That guy made me thoroughly angry.

thoroughly 这一副词在上述第一句中是方式状语 (Adverbial of Manner), 它修饰整个的谓语 have

investigated the crime, 而在第二句中则是修饰形容词 angry, 起强化作用，从而是形容词词组的成分，

而不是分句成分~ 再观察下列诸句

[1] I quite en oy the party

[2] She scarcely unde stands me.

[3] He found the place absolutely delightful

[4] He reasoned extremely soundly.

在以上第1-2 两句中， quite scarcely 分别修饰动词 enjoy understands, 而不是修饰整个的谓语，

因此仅是动词词组中的修饰语，而不是状语这只要用分裂句一检测，问题就解决了比如我们可以说：

It is very thoroughly that the police have investigated the crime.

却不可以说：

导论 X.l.Xx It is quite that I en oy the party.

0 条评论
分类：语法理论

最佳答案 2022-06-24 21:32

估计这段内容是章振邦的语法书中的内容。这是现代语法的观点。传统语法和现代语法对状语的定义是不同的。传统语法把修饰动词、形容词、副词、介词、连词、分句、整个句子的成分都归为状语。即传统语法状语的范围很广，是个大杂烩。而现代语法认为状语是分句层次的成分。分句层次的成分有主语、谓语动词、宾语、状语、主语补足语、宾语补足语。状语由分为句子状语（修饰整个分句）和谓体状语（修饰谓语+宾语+补足语）。如果一个副词仅仅修饰的是谓语动词，而不是修饰谓体（即谓语部分），则这个副词就只是动词词组的构成成分，而不是分句层次的构成成分，它就不够状语的资格。同理，一个副词修饰形容词或另一个副词，它就只是形容词词组或副词词组层次的修饰语，而够不上状语。在 I quite enjoy the party.这个句子中，副词quite修饰的仅仅是enjoy这个动词，而不是修饰enjoy the party这个谓语部分（谓体），副词quite就只是enjoy这个动词词组层次的修饰语，而不是分句层次的状语。同理，He reasoned extremely soundly.副词extremely修饰副词soundly，是副词词组中的修饰语，是词组层次的成分，而副词词组extremely soundly这个副词词组才是分句层次的方式状语。这种分析不同于传统语法分析。传统语法的分析是extremely是soundly的状语，而soundly是reasoned的状语。所以，你需要知道现代语法中状语是如何定义的，不能用传统语法状语的概念去理解章振邦的这段内容。

9 条评论

曹荣禄 -

擅长：动词用法,句法问题 | 采纳率 82% | 回答于 2022-06-24 20:33

句子就一个谓语动词为什么说不是修饰整个谓语

最佳答案 2022-06-24 21:32

其它 0 个回答

相似问题