致陈才老师！

陈老师，您好！我对您的一些“观点”有不同意见，陈述如下，失礼之处，我先道歉，若我的“观点”有错，请指出，我们也可以在评论区进一步讨论。

【1】陈老师，您说您确实在英语小说见过那种表达（of not lonely等），说实话，您是否真的见过，只有您自己知道。这个网站有不少人是从国外留学归国的（如凡哥老师、好题老师），也有人是移民英语国家的（如王汝涛老师），还有在国外（英语国家）长期工作过的（如曹老师），我相信他们也应该看过不少英语小说，我不知道他们见过那种表达（of not lonely）没有。我声明一下，我虽然也看过一点点小说，但可能“量”太有限，我从未见过类似用法。

【2】您在前面那个问题的解答中（https://www.cpsenglish.com/question/58237）并没有说 of not lonely 与 of not being lonely 有正式与非正式之分，您只是说“这是英语中最常见的语言现象”。到后来有网友对此提出质疑，您才说省略 being 是非正式用法，是非规范用法。但我想说的是：一个用法是正式用法还是非正式用法，不是你我随口说了算的，不是你认为它是非正式用法它就是非正式用法，这是要有依据的。

【3】语言问题或语法问题，不像社会学方面的问题，不同的人可以提出A观点、B观点、C观点……（见仁见智），语言问题通常只有“符合语法或惯用法的正确观点”和“不符合语法或惯用法的错误观点”，如果“您的观点”不符合语法或惯用法，或者找不到“正规”例句作为支撑，那就是错误的用法，在柯帕斯英语网这样受众比较广的平台发布“错误观点”，那是不负责任的，说严重点，那是会误人子弟的！要知道，错误的解答即使没有被提问者采纳，它也是有危害的。打个不恰当的比方，你在公共场所做“不雅动作”，即使你声明这是你的个人行为或个人爱好，旁边不喜欢的人可以不看或回避，但那也是不允许的，也是违法的。（当然，在英语网站发表英语语法问题的错误观点，并不违法，但肯定是会害人的）

【4】关于 guilty 的词性，一般的词典上确实只标注了形容词用法，但它在法律用语中可用作名词（参见凡哥老师提供的截图），且通常出现在 a verdict of (not) guilty, a plea of (not) guilty 等有限的表达中——这不是说 guilty 具有名词词性，只是它在某些特定的表达中可以用作名词（起名词作用）。我举一个类似的例子，英语中有些形容词可以连用the起名词作用，如the beautiful, the evil, the false, the inevitable, the marvellous, the mysterious, the new, the ridiculous, the true, the unusual，但你在一般词典上是查不到 beautiful, evil, false, inevitable, marvellous, mysterious, new, ridiculous, true, unusual 等的名词词性的。

【5】恕我直言，陈老师您有一个不太好的习惯，就是喜欢将一种用法随意地推广到其他类似情况，您认为 a verdict of not guilty 中省略了 being，于是就想当然地推广到 of not being lonely 中的 being 也可以省略。殊不知，语言这东西在很多情况下是无法“以此类推”的，举两个简单的例子，英语可以说 wish sb to do sth，但通常不可“以此类推”认为英语也可以说 hope sb to do sth，尽管 wish 和 hope 在汉语中都有“希望”的意思。又如英语可以说 advise sb to do sth，但通常不可“以此类推”认为英语也可以说 suggest sb to do sth，尽管 advise 和 suggest 在汉语中都有“建议”的意思。

【6】陈老师您坚持认为 The jury returned a verdict of not guilty 是由 The jury returned a verdict of not being guilty 省略 being 得来的，您甚至认为没有 being 的用法是正式文体，规范英语表达（是正确的，可以放心使用），没有 being 是非正式文体，不规范英语表达，需谨慎使用——我的天啦，您的想象力真是丰富！既然在 a verdict of not guilty 中 not guilty 是名词，它前面还有必要用 being 吗？我查了手头所有的英语词典，只查到了 a verdict of not guilty 这种用法，没有查到带 being 的用法——您查 guilty, verdict, plea, deliver, return 等词条就可以查到大量的例子（都没有being）。如：

这些出自牛津、朗文、剑桥的例句，按您的观点，都成了“不规范英语”？需要“谨慎使用”？

这个问题始作俑者还是 not guilty 这个词。看了陈老师回复马思守网友的复文，本想在陈老师帖子下面直接评论，但是因为有些截图等佐证资料需要贴出来，所以只能以作答的方式开贴。

陈老师提到 guilty 这个单词，在很多权威英语字典中，都没有名词用法，我觉得此说法欠妥，我们作为老师，做学问应该更严谨点：单词有通用单词和专业单词之分，字典同样也有通用字典和专业字典之分啊。有罪 guilty /无罪 not guilty 明显是法律术语，法律术语不翻法律相关的字典，而翻通用字典有何意义？其实您翻任意一本法律词典，都可以找到它们做名词的用法。如果手头没有法律相关字典的话也不要紧，本站相当部分老师和网友都推崇权威字典，那就看看韦氏字典的解释吧：

这是权威字典的解释，那么在实际使用中，是否也是如此用法？本来从《马歇尔 Marshall》、《罪夜之奔 The Night Of》、《犯罪心理 Criminal Minds》、《电话谋杀案 Dial M for Murder》、《纽伦堡审判 Judgment at Nuremberg》、《小镇疑云Broadchurch》等剧中截取若干片段制成了小视频，才发觉本地视频无法上传。有兴趣的网友可以自行留意法律题材的影视剧，看法官、陪审团宣布嫌疑人有罪还是无罪，是怎么用的。

个人觉得答疑老师在解答的时候，用词要谨慎：是个人观点，那就明说纯属个人看法；是英语中常见的现象，那就多举例句，如果例句遭到质疑，那就多举有具体出处的例句（既然是常见的，应该很好找），没有出处的例句，举再多也没用——没有说服力；如果是解答失误，大方承认就好，荷马都会打盹，谁又能保证不出错呢？网友尊称我们一声老师、专家、大咖、大神等，只是礼貌，我们自己无需太当一回事，自然就不会为顾及“面子”而洋洋洒洒了。我经常对自己学生说：站在讲台上给你们上课的那家伙，只不过学得比你们早，犯的错误比你们少，如此而已......^_^

一家之言，仅供参考；

勤查英英，必有所获！

赞同网友的判断，这两句如果去掉being 属于典型错句。而且通常从逻辑上还要去掉not. 因为按常理人们害怕孤独，没有害怕不孤独的。所以，无法提供这种用法的权威例句。也许在初中英语改错题里会出现。

【1】Mary is afraid of not being lonely.【better】【正式文体，规范英语表达】【动名词否定结构not being lonely作介词of的宾语成分】

备注：那篇英语文章说的Mary跟大多数普通人非常不一样，大多数都害怕孤独，但是她却不害怕孤独。表现的非常特别，非常与众不同，当然还有很多其他方式也与很多人不同。

【2】Mary is afraid of not lonely.【good】【非正式文体，不规范英语表达】【省略动名词being的不规范英语表达】

关于第2种表达，我是在几篇英文小说看到过这样句子，遗憾的是不记得具体时间，也不记得是哪篇文章。但是有这种表达。当时我第1感觉是认为形容词前面省略动名词“being”因为只有这种解释最为合理,最能接受。但是第2种表达是在英语考试试卷出现过，是带有being。所以从这一点可以得知，of not alone; of not lonely可能是非正式用法，或者说不规范用法。在英语应试考试中，最好不要把being去掉，如果去掉being可能会判为错误。

最后以上仅代表我个人理解观点，不一定正确，如有表达不当或者出现理解错误，还请老师们和网友们批评和指正。谢谢大家！

温馨提示：如没有老师或者网友提供比“省略being”更合理解释的观点，建议提问网友尽量使用带有being这种结构，即尽量使用Mary is afraid of not being lonely.这个结构去表达，尽量不要使用Mary is afraid of not lonely.尤其是在英语应试考试中。以免判为错误表达。在很多英语应试考试中被判为错误表达英语经常会在一些英语文章，英语小说，英语杂志，英语新闻中出现。所以大家要使用2种观点去看待。

【1】The jury returned a verdict of not guilty.

【2】The jury returned a verdict of not being guilty.

以上2种表达，第1种表达(省略了动名词being)在英语应试考试中可能会被判为错误。第1种表达可能会在一些英文文章或者小说中出现。