我把该书相关例句下面的解释部分简单翻译一下，供大家分析研讨。
Larry作为句1a中的比较补足成分是可以在句1b中进行提问的（即用作疑问句）。相比之下，salads,似乎是句2a中的比较补足成分，但不能够在句2b中进行提问。为什么呢？下面谈到的部分原因是句1a中的比较分句成分从属于它前面比邻的词。而句2a的比较分句成分和它前面比邻的词是并列关系。因此，句1a存在比较从属关系，而句2a则存在比较并列关系。
作者在后面具体解释了这种关系：如句 1a than Larry 结构是比较管控词 bigger 的 dependent（附属物），即 than Larry 依附于 bigger 而存在。而句2a中的 than salads 和 hamburgers 是并列关系。
作者后面继续写道：判断何时为并列关系，何时为从属关系的难点需要通过看其功能是否对等（functional equivalence）来解决。如果比较从句比邻一个功能对等成分，那么就是并列关系，否则就是从属关系。
以上这部分内容应该是该书作者的研究成果。我对作者这个观点的理解是：bigger than Larry, 这里强调 bigger, 如果没有 than Larry, bigger 的比较就成了无源之水,所以它是 bigger 的附属物。而 eat more salads than hamburgers. 两个食物是并列对等的，比较的是哪个吃的多。如果没有 than 从句，主句也可以独立存在，如；I want more bread. 所以没有一种强烈的依存关系。这是一种比较级+名词+than+名词结构。而前句是 bigger than noun，比较级+than + 名词的结构。也许这两种不同结构造成了二者关系不同。另外，从作者的书名 a dependency grammar 可以看出，作者的研究角度应该是句子成分之间的依存关系。Dependency grammar是现代语法理论的一个分支。感兴趣网友可以参考维基百科的介绍https://en.wikipedia.org/wiki/Dependency_grammar 维基百科还引用了A Dependency Grammar of English 一书的观点以及作者的其它文献。
以上为个人理解，不一定对。
该书关于比较结构中从属关系和并列关系的分析角度是《剑桥英语语法》所没有提及的，这也是我编发了好题问答62的目的所在，希望能对大家的学习有所帮助，至少了解一个新的视角。大家学习不能局限于或过分依赖于某一本书，博采众长会对学习更有益。
