The word "exceed" means going further than what is considered acceptable.
请问句中的what 是应该去掉,还是必须保留,还是去留都可以?
这个句子我感觉很像Alex老师说的He is taller than six feet.
我先谈谈对千千老师这个句子的理解,It is smaller in size or amount than is considered necessary.这个我在剑桥词典上看到过一个类似的,是scanty的定义,有兴趣的也可以去看看,一个是有what,一个是没what的,我感觉这个句子没有what更好解释,我自己的理解是It is smaller in size or amount than (it)is considered(to be) necessary(in size or amount).不知对不对。
但是好题老师上面的给的句子如果去掉what,我感觉我自己无法用这个方式理解,所以我认为不能去掉,倒是和之前好题老师说的worry longer than what is necessary可以用一个理解,即further than the length of distance is considered acceptable,所以我觉得这个 what is considered acceptable就类似“six feet”,是一个固定的限度(我也不知怎么说),我大致就是这么个理解。
我们比较一下这个句子:
He now and then went even further than is considered permissible in that country.
和《牛津用法指南》上的句子:
He worries more than is necessary. (not than it/what is necessary).
这二个句子的结构是一样的,都是主语+不及物动词+程度状语的比较级(further其实也是距离的程度)+than从句。than从句为系表结构,is necessary 和 is considered permissible。逻辑分析可知,系表结构的主语应该是doing something,而不是something。即than分句的主语为嵌入分句,而不是一个名词结构。由于嵌入分句隐含了比较对应项,所以嵌入分句可以并通常省略。如果这里使用what,则意味着重复了比较对应项,违反了语法原则。这就是为什么《指南》认为不能用what。至于有人用what,也是语法错误。如果犯错误的人的比例达到一定程度,也许会被人们认可,但语法错误还是语法错误,顶多是虱子多了不痒的问题。但至少目前语法书上没有明确这种what使用是规范的英语,只看到语法书或指南说不要用what。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
感谢千千老师和K同学的参与。特别是K同学提供了《剑桥词典》scanty释义的两个解释一个没用what,一个用了what:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/scanty
第一个释义:
smaller in size or amount than is considered necessary or is hoped for:
第二个释义:
smaller in size or amount than what is considered necessary or desirable:
不知网友注意到没有,有what的解释上面scanty单词旁,写着American Dictionary. 说明第二个释义美国词典的解释。
这两个释义也许证明了我过去在解答中多次强调的,what 在很多情况下可有可无,意思基本没什么差别。
无巧不成书,我出的这道题也是参考《剑桥词典》的另一个overstep的释义:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/overstep
to go further than what is considered acceptable or correct:
这里用了what,它的含义可以是length, 也可以是extent等。go further 除了指距离,还有其他含义。如果不用what, 也不能算错。请看外媒例句:
1. He now and then went even further than is considered permissible in that country.
2. This essay has gone further than what is considered commonplace in trying to show that ...