之前看到一个句子We are deeply concerned about the biological weapons they found, which we ourselves have nothing to do With. 我就在想虽然have nothing to do with是一个习语表示与…无关，但习语也要和本意相对应。如果不定式表达将来、未发生的动作，那么用“将来没有和它相关的事要做”来表示自己与一个过去的事情无关好像有点逻辑上不通。

所以我查了一些咱们网站上的观点，发现有老师认为不定式通常表示将来或不确定的情况，只是在作定语时当先行词含有 first, last 或者形容词最高级这样的词语时不含有将来意义或情态意义，而是表示谓语时间之前发生的动作。如:In fact he was the first one to have come.

我经过查阅一些资料和思考得出一下观点，想听听各位老师的意见——

英语中不定式应该是没有表示时间先后的作用的，因为我在谷歌中查到不定式这一概念起源于拉丁语，而拉丁语中有现在、完成、未来不定式，每种都各有主动与被动语态形式。显然英语中将来和现在合在了一起。所以有观点认为不定式的作用仅仅是将两个动词连起来，因为英文不允许两个动词连用。如I like to eat apple.如果允许动词连用，比如汉语“我喜欢吃苹果”，吃和喜欢可以连在一起，那么不定式就没有存在的意义了。

当然，作定语时还有现在分词和过去分词两种非谓语。但是这两个非谓语，现在分词强调正在进行，过去分词有被动含义，用哪一个都会掺杂别的意思进去，所以这两种情况之外的“一般情况”都被"to do"承担了，变成了一个大杂烩，也就失去了表示时间先后的作用。

至于表示将来的意义，则是谓语或其它语境所暗含的该不定式表示的是目的或结果，使其有了在谓语动作之后发生的先行要求。如He went to the shop to buy something. 否则就没有时间先后的含义，而不仅仅是在作定语时先行词含有 first, last 或者形容词最高级这样的词语才没有时间先后。

比如我第一个句子中have nothing to do with并不指“没有事将来要去做”，而只是指“nothing”与“do”之间是动宾关系。这个“do”既可以是现在也可以是过去还可以是将来，所以才可以在习语中理解为与…无关。