25 比较句的问题

Q1:

I have more money than you have money.

He is taller than she is tall.

He is as tall as she is tall.

请问上面的句子为什么错了?如果改成:

I have more money than you have.

He is taller than she is.

He is as tall as she is.

还是缺成分,词典上没标注asthan有代词词性,请问缺失的成分是什么,该如何补全?

Q2

下图写着as follows演变的过程,3个或字连接的句子为什么加了so,而且as引导的从句还是完整的?应该怎么分析呢?为什么as是非人称代词?请求帮忙解读。

attachments-2022-03-kuLyai2y62278a6ea6322.jpg

Q3

这些句子自己翻译好像大概能翻译出来,但是不太会分析,并且后面的句子有缺失,请问该如何补呢?下图说as是关系副词,又说要像Q2里的as follows那样分析,加上指示副词so,让我很费解,请求帮助。

1. This is as it should be。这本应如此.

2. Things are not as they seem to be. 事物并不是像它们表面上看起来那样的。

3. This is just as I imagined it would be. 这正是我当时想象会发生的情况。

4. Let's keep it as it is. 让我们把它照原样保存起来吧。

5. Leave the children as they are. 不要去管孩子们。

attachments-2022-03-Kmf354X262278da26cee3.jpg


请先 登录 后评论

最佳答案 2022-03-10 22:27

Q1

I have more money than you have money.

He is taller than she is tall.

He is as tall as she is tall.

上面的句子之所以为错误,是因为比较分句结构上有一个特点:比较短语comparative phrase的对应项在比较分句中是必须省略,不能出现的。换句话说,比较分句是一个结构不完整的分句,即比较分句必然会缺失一个成分,这个空缺的成分就是比较分句中的空位gap.这个gap是不可以补全的。这种分析的前提是:as是连词,不在比较分句中作成分。

另一种小众的观点认为,as/than引导比较分句时不是连词,而是比较替代词,替代词主句中的比较短语,且在比较分句中必须作成分。按照这种分析,则asthan所作的成分正是上述把as/than分析为连词时,比较分句的空位所占据的分句成分。这样的话,比较分句就不存在空位了,因而比较分句就是一个结构完整的分句。

以上三个句子中,按照as为连词分析,比较分句必须留出空位,但三个句子主谓宾或主系表成分完整,没有留出空位,比较短语的对应项在比较分句必须省略而没有省略,就是语法错误。

I have more money than you have.

He is taller than she is.

He is as tall as she is.

经过修改后的上述三个句子,按照as为连词分析,have的宾语为比较短语more money的对应项,必须省略,have的宾语的位置是不可或缺的空位。第二句和第三句中比较分句的表语为空位,是比较短语taller as tall的对应项本应充当的成分,对应项必须省略,二句的表语都是比较分句不可或缺的空位,必须留出。由于as/than是连词不做成分,所以上述三个比较分句结构都是不完整的,分别缺少宾语和表语。这是必须的,因为比较分句是结构不完整的分句,必须有空位。

按照as/than为比较替代词而不是连词分析,则三个句子中缺失的成分分别由thanas充当了,分句结构完整,不缺任何成分。再加上宾语或表语,thanas就没有成分可做了,那么分句结构一定就是错误的。

所以,无论把as分析为连词还是分析为比价替代词,上述三个句子都不能再添加宾语或表语。这二种分析其实是殊途同归的。

Q2 as follows.

He spoke as follows. 后面必须接句子,表示主语是怎么说的,或者说的是什么。但这段讨论中并没有给出后面的句子,这就让你难以理解了。我换一个词典例句来重新解释。

The judge expressed it as follows: “Our obligation is to discover the truth.”

根据福勒的观点,as follows最初是thus,即句子为:

The judge expressed it thus: “Our obligation is to discover the truth.”

这里thus为指示副词,意为:in this way or manner : like this。在此翻译为像这样thus=like this 为方式状语。this为前照应指代,指代后面的句子。然后,指示副词thus扩充为 so as I shall tell you. so as it shall be told so as the tale follows。这个so还是指示副词,the freedictionary对副词so的释义之一为:14. in the way that follows; in this way。由于指示副词so仍然是前照应指代。so是主句中的方式状语,as引导比较分句修饰so,即和什么一样的方式——和我下面要告诉你方式一样、和后面的句子表述的方式一样。至此我们可以看出,as从句中还不缺名词性成分,即asso后面的分句中并不是代词,而是类似于副词,在比较分句作方式状语,或者说as为连词不做成分,as分句的方式状语为空位。然后as前后有所省略,就成了as followsfollows为一般现在时单三的谓语形式,as的主语为空位,或者说as作了follows的主语。福勒把as分析为非人称代词,那就是他认为as在此是代词,作follows的主语。从thusas follows,应该都是这个例子中的方式状语。同理,The words were thus 演变为 The words were as follows. thusas follows 无疑都是表语。这里其实福勒并没有解释为什么so as the tale follows可以转换为as follows. 即原本follows的主语为the tale (随后将出现的句子),和so同时删去,由as一个词兼职三个词的功能,即含有so的方式含义(替代),还要引导从句表示比较意义(从属关联词),还要管控比较分句结构(即要么决定分句必须留出空位——as为连词不做成分;要么自己摇身一变,成了代词,替代the tale在比较分句作主语)。

剑桥语法已经明确指出,as比较分句可以作方式状语,也可以作表语。as follows就是一个比较分句。它可以作方式状语,也可以作表语。如果我们把as分析为代词,则as就是follows的主语,如果我们把as分析为连词不做成分,则as分句的主语为空位,这个空位就是后面句子的内容,由于主语为比较对应项,必须省略而已。通常as follows可以视为一个固定结构,当做一个副词使用,作状语或者作表语。

Q3

我们用福勒的方法解释下面句子。as融合了指示副词soas=in the same way as. as中隐含的so为表语,然后as分句再和so作比较。如果我们把as分析为连词,则比较分句中的表语为比较对应项,必须省略,形成空位。如果我们把as分析为比较替代词,则as替代比较项so,在从句中作表语,则从句并不缺少成分。无论哪种分析,as分句都不可以再进去表语,加上就是语法错误。至于图中那些解释,无非是想说明as类似于融合型关系副词,例如,This is where you should be. where = the place where. 这个句子中where既要引导表语从句,还要在表语从句中作表语。同理,as引导比较分句,既要在主句中作表语从句,as还要在比较分句中作表语。这种分析是把as当做副词分析的。由于as有比较意义,不是严格意义上的关系词,所以我们不妨称其为比较副词,as在此为融合型比较副词,as=in the same way as.

1. This is as it should be。这本应如此.

2. Things are not as they seem to be. 事物并不是像它们表面上看起来那样的。

3. This is just as I imagined it would be. 这正是我当时想象会发生的情况。

4. Let's keep it as it is. 让我们把它照原样保存起来吧。

5. Leave the children as they are. 不要去管孩子们。

个人观点,仅供参考。


请先 登录 后评论

其它 0 个回答

  • 3 关注
  • 5 收藏,1933 浏览
  • K同学 提出于 2022-03-09 01:09