10 关于as、than从句归类

老师好!虽然知道不应该过分纠结于从句的名称是什么,更应该注重逻辑分析,但总感觉一天不将这个概念分门别类思绪就会一直混乱下去,于是特来请教:

以传统语法为前提,

❶修饰名词或代词的从句叫定语从句。(这里先不引入“先行词”这个概念。我理解的是,修饰的范围>限定/指代的范围)

①对于as adj. /adv. as…,还有as adj. /adv. +n. as…,as从句无论修饰的是前面的副词as、adj. /adv. 亦或是二者之和,它所修饰的成分的词性都属于形容词、副词的范畴,因此从这个角度看不能归于定语从句。

※唯一以下这种情况我不太确定:Lisa is as much a beauty as you are. 能否在从句里还原a beauty呢?如果能,我觉得从句修饰的就依然是(as)much,则这种情况仍不能算是定从。

②对于the same as…,从句修饰代词the same,属于定语从句。

③对于the same+n. as…,我的问题依然在于从句到底是只修饰形容词the same、还是连带n. 的整个名词性词组?如果是前者,那就不属于定语从句。

④对于比较级(包括more+原级)+than…,如I'm more pretty than you.,He runs faster than she. ,从句修饰的肯定是比较级,总之是形容词或副词,也不能归于定语从句。

⑤对于more +n. than…,可能的情况有两种:一是认为than从句只针对more,more是限定词,意为“更多的”,总之不是名词或代词,所以不能归于定语从句;二是把限定词看作是名词词组的一部分,从句修饰的是more+n. 这个名词性质的整体,如I have more pens than you have. ,可以归于定语从句。

※但以下这种情况的出现让我更倾向于第一种:I have more pens than you have pencils. ,修饰的其实是more,比较的是数量,不知道对不对。


❷定语从句里定义了两个概念,一个是“先行词”,一个就是“关系词”。

关系代词具有【指代】先行词的作用、并充当主/宾/表成分;关系副词充当的则是状,至于指代,大部分关系副词可以写成“介词+which”,其中which可以指代先行词,所以我认为关系副词也同样具有【指代】作用。

于是第二种辅助判断as、than引导的从句是否为定语从句的方法,即看as、than是否有近乎于关系代词/关系副词的用法→替代“先行词”+从句充当成分

(我认为即便as、than不能够【指代】、因而不是关系代词/关系副词也没有关系,因为定语从句不是由关系代词/关系副词定义的)

①对于as adj. /adv. as…,还有as adj. /adv. +n. as…,as替代的对象都是adj. /adv. ,能充当主/宾/表/状/【定】,归为定语从句(多了一个充当定语)。

⒈还是Lisa is as much a beauty as you are. 如果能在从句里还原a beauty,as替代的先行词就是much,在从句中中充当定语。

⒉He was as brave a man as ever lived. 我觉得是能自然补充a man进从句的,因此主语没有缺失,as仍然充当定语。

②对于the same as…,as替代the same,充当主/宾/【表?】,归位定语从句。

③对于the same+n. as…,同样,as替代的到底单独的the same、还是连带n. 的整个名词性词组呢?充当主/宾/【表?】/【状?】,大概先归为定语从句。

※如果是前者,则多一个充当定语,但会出现从句成分仍不完整的情况:

I bought the same car as you bought. 只替代the same,从句里仍然缺少宾语。

④对于比较级(包括more+原级)+than…,如I'm more pretty than you.,He runs faster than she. ,than替代的是比较级的原级,充当表/状/(还有吗?)…,归为定语从句。

⑤对于more +n. than…,than替代more+n. 整体,充当主/宾/表/状,可以归于定语从句。

※She was no more a child than the rest of us. 这里能否自然补全出a child呢?如果不行,这里than替代的是no more a child,充当表语。


❸ 结合❶❷看,其实不难发现,倘若想使as、than引导的从句为定语从句,只要在❶里扩大传统语法对定语从句的定义范围即可:修饰名词、代词、形容词、副词、整个句子等(好像还少了什么)的从句叫定语从句,于是辅助❷加以判断,as、than的这几种情况都可以归于定语从句了。


❹除去❸中对传统语法做的修改,我认为②、③、⑤本身就是能归为定语从句的。此外,such n. as…是百分之百的定语从句。


❺as、than引导的从句能归于定语从句,又为何不能归于状语从句呢?

状语从句的定义是“用作状语时,起副词作用的句子”。

副词作用,即修饰谓语、非谓语动词、定语、状语或是整个句子(我觉得much a n. 不算是例外,因为a是个限定词)。

也就是说状语从句不能修饰名词性成分,❹里所说的②③⑤应该排除在外;①和④到底是比较状语从句还是定语从句呢?


以上林林总总都是我对自己混乱思路进行的梳理,但最终还是没能给自己一个很好的解释。其中可能漏洞百出,还掺杂了许多存疑的小问题,望老师不要嫌弃,辛苦您解答了!〒▽〒

请先 登录 后评论

2 个回答

zbr1016.

问题比较大,我只能简单的说一下思路。

1. 传统语法对于定语从句的命名本身就有问题。

“以传统语法为前提”

你这个出发点和前提就是有问题的,所以造成了后续的很多问题。你要想把术语弄更清楚,就不应该用传统语法,那个底层逻辑有问题。

1He says he is handsome, which is apparently not true.

后面which引导的传统叫定语从句,但它是谁的定语呢?你也说定语是修饰一个名词,但这里显然不是。正是因为这种问题造成了你很多判断的犹豫,以及最后产生“是定语还是状语”的问题。

2. 比较分句,是形式上的命名

As, than引导的这种从句在两本CGEL都叫比较分句,这是从形式上命名的。就像That从句学可以做主语,宾语,状语等一样,比较分句也能做很多成分,比较分句和状语分句不矛盾。一个分句可以同时是比较分句和状语分句。

另外,比较分析和关系分句语义是不一样的,它(基本上)只是一种比较语义,而不是共指语义。

3. 事实上,没必要纠结比较分句在句子里面的成分。

就像上面的句子(1)一样,大部分只分析到"这是一种非限制性关系分句",并不说他在句子里面做什么成分,所以章振邦新编高级语法在前面提到过,关系分句意思上可能相当于状语或者是并列句,比如:

In 1906, however, Pierre, who was crossing a road, was run over and killed.

I told John who told his brother, and he told his wife.

(《新编高级英语语法》, 2012,第15页)

该书认为这两句里边的关系分句分别起“时间状语作用”和“相当于并列独立分句”。

但是在后面分析的时候,也不提关系分句做什么成分。因为归根到底教学语法是帮助学习者使用英语的,在这个问题上,只要知道比如,怎么选择关系词,介词可否和关系词一块前置等问题,就可以使用好这个结构了。做什么成分也就不再分析。

类似地,分析比较分析的时候,也没必要太在意做什么成分。

4. 针对你的问题,

Lisa is as much a beauty as you are.

I'm more pretty than you.

He runs faster than she.

He was as brave a man as ever lived. 

I bought the same car as you bought.

剑桥语法观点是这样的,首先第1步也是最重要的一步,要能认识到,上面的黑体部分是词组,分别是名词词组,形容词词组,副词词组,名词词组,名词词组。

内部也有修饰关系,以第1个为例,as you are补足第一个as, 它们修饰much,进而as much...as you are修饰a beauty.

请先 登录 后评论
猴哥英语 - 英语培训师

这个问题其实已经很清晰了,除了个别作定语从句外,为状语从句,as 传统看为定语的其实为连词引导状语从句。猴哥之前也建议引入独立的比较状语结构,专门对付比较结构。很多语法书也是这么做的,比较结构单独一节,可见其独立性。

请先 登录 后评论
  • 3 关注
  • 4 收藏,2450 浏览
  • 七海 提出于 2021-12-17 18:52

相似问题