这位网友对对定语从句和比较分句的理解都有偏差，这是你对英语句子理解错误的根本原因。其实传统语法和现代语法解释的都是同一种语言现象，而英语句子的句义都是一样的。例如下面这个句子：

As we expected, the match is hard.  这个句子的语义逻辑如下：比赛之前 We expected that the match would be hard. 现在看着比赛，确实 the match is hard. 也就是说，比赛前我们期待或认为是A情况发生，实际是B情况发生。把A情况和B情况做一比较，发现二者是一致的，即A = B。现代语法认为as为连词引导比较分句，表示比较项和对应项的一致性。本句中比较项就是主句，对应项就是expected的宾语从句。现代语法认为对应项在比较分句中必须省略，其所做的成分的位置为一个空位（gap)。即虽然expected后面没有看到宾语，但expected的宾语的位置是存在的，是一个空位。所以expected仍然是及物动词，as为连词，不做成分，只表示相同、一样这样的语义。句子意思为，正如我们所期待的那样，比赛是很艰巨的。夸克把这种as分句分析为评注性状语（说话人对句子的解释、说明），剑桥英语语法把这种as分句分析为补充语（对句子作补充说明）。传统语法把这个句子中的as分析为关系代词，因为及物动词expected没有宾语，认为as在这个分句中做了宾语，所以是代词。认为as指代主句的内容。于是传统语法把这个as分句分析为非限制性定语从句，as的先行词为主句内容。但在翻译的时候，还是把as翻译为正如...，即as有比较意义，这就与关系代词的指代作用产生了矛盾，指代意味着先行词与关系代词共指同一个人或事物。既然如此，就不可能自己和自己比，就好比我们不能说汤姆和自己一样高，比较至少涉及二个人或事物。鉴于此，传统语法只好把as称为准关系代词，即严格讲不是关系代词的关系代词。这其实已经否定了as是关系代词了。这就是传统语法牵强附会、逻辑不严谨之处。但这种分析对于初学者而言比较简单，容易掌握，只要把as翻译出“正如”这样的比较意义，以区别于which的“这”，对于理解句子意义是没有问题的。也就是为什么传统分析方法在国内英语教学中长盛不衰的原因。

网友认为expected是不及物动词、认为这个句子表示as hard as...、认为as分句为方式状语从句，都是错误的。你其实可以按照传统语法把as从句分析为非限制性定语从句。如果你觉得这种分析有欠缺，你为什么不阅读现代语法著作？现代语法对于这种分句有很成熟的分析，你读了现代语法分析后如果觉得还有缺陷，你再谈你自己的认识也不晚。现在看你自己的分析，里面有很多概念不清，句义理解错误的地方。比较分句有其结构特征，有些成分是不允许在比较分句中出现的。例如，Tom is as tall as John is. 不可以在as分句的is后加表语tall. 加上就是语法错误。而你就再犯这种错误，你并没有意识到。所以，我建议你先读一下现代语法的比较结构，仔细阅读体会，然后你再重新审视你对比较结构的理解，决定你愿意采用传统语法分析还是现代语法分析。