risk of a crisis legacy of a 'lost generation' composed of young people who have dropped out of the labor market, having lost all hope of being able to work for a decent living
我在想是不是having...living是young people的非限制定语从句,或者说是从句中的伴随状语呢?
having没有自带逻辑主语,那它的逻辑主语应该是前一个句子的主语把,可是前一个句子主语不是risk吗?而young people 是宾语。
虽然我看得懂having...living是说young people但是想不明白句子成分。
经过一小时的查找,有了大概的理解,既然现在还没人解答,我自己尝试说一下,如果老师们来了请看一下我的理解对不对。
整个having...到living属于现在分词作伴随状语,只不过是定语从句的伴随状语,所以他的逻辑主语是young people,而后面得having...living是属于定语从句的成分。
查到了一种语法现象:分词理论上可以充当任何语句的状语,不论这个语句是主还是从,但严格来说,当分词在从句中充当状语时,它是从句的成分,而非主句的成分。
辛苦您了
risk of a crisis legacy of a 'lost generation' composed of young people who have dropped out of the labor market, having lost all hope of being able to work for a decent living.
整个having...到living属于现在分词作伴随状语,只不过是定语从句的伴随状语,所以他的逻辑主语是young people,而后面得having...living是属于定语从句的成分。
——以上网友的分析,只能说对了一大半。即:整个having...到living属于现在分词作状语,但不是“伴随状语”。不知网友注意到没有,这个分词短语是完成体: having lost。完成体是不能表伴随的。网友应该知道非谓语动词完成体的含义,它在时间上要早于逻辑主语的谓语动词,就本句而言,应分析为“原因状语”,是定语从句中的原因状语,我们常说“先因后果”,“原因在先,结果在后”,就是这个道理。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!