非谓语的逻辑主语判定要借助句意

如下列句子:

Rather, they contend, it was almost certainly the result of climatic shifts, prompted in part by cumulative effects of the el nino/la nina phenomenon on Pacific Ocean temperatures, culminating in a harsh winter in which huge numbers of salmon eggs were frozen.

——culminating in a harsh winter,如何确定culminating的逻辑主语是climatic shifts 还是cumulative effects呢?虽然从句意来说是后者,那能从语法上来判断吗,谢谢,(想知道为什么就不能是climatic shifts呢)

请先 登录 后评论

最佳答案 2021-09-17 22:54

你知道从句义上来说,现在分词短语应该是修饰cumulative effects的。从语法上看,如果现在分词短语是修饰climatic shifts 的,那就是现在分词和过去分词都是修饰climatic shifts 的,二者为并列关系。二个状语并列修饰同一个名词,应该用并列连词连接这二个状语。但句子中并没有并列连词。所以语法上,现在分词短语不是与过去分词并列修饰climatic shifts ,而是修饰名词cumulative effects的。

请先 登录 后评论

其它 1 个回答

好题  
擅长:英语
先有语言,后有语法。语法是为语言服务的。你的意思是如果不考虑意思和语言逻辑,单凭语法形式分析,那样的话很多句子的意思就可能乱套了。软件翻译的不准确的句子就是个例子。
请先 登录 后评论
  • 3 关注
  • 1 收藏,1486 浏览
  • 小呆 提出于 2021-09-16 20:43

相似问题