3 关于短语动词的疑问

打个比方,语法书中的短语动词(phrasal verb)这个语法点,所列举的词组形式,总体意思和原本的单词意思有了差异。比如,break+up+out以后,形成的break up(打碎),说break out(爆发)。和原本的单词break,已经有了区别。

但是诸如我们常见的look at(看),listen to(听),talk with(同...谈话),这种形式的(动词+介词)短语,和单独单词look(看),listen(听),talk(谈话),的意思没有差别。并且,这些短语,词典里既没有在其后标注是(phrasal verb),并且语法书中也没有解释这种结构到底是什么成分,只是字典里标注+at+to+with

那么这种结构,到底在句子中做什么成分呢?

是统一将at .... to.... with.... 介词短语看做状语?如果是,作哪类状语?

请先 登录 后评论

1 个回答

刘永科   - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编
擅长:语法理论,语言学,文化背景

1. 比如,break+up+out以后,形成的break up(打碎),说break out(爆发)。和原本的单词break,已经有了区别。

——这两个短语动词中,break 可以及物,可以不及物,up out 是小品副词,是两个“表意”的副词。词组中,break 的本义仍然存在,加了表意的小品副词后,语义稍微有变化或被引申。up 表示“破碎;粉碎”,out 表示“从内到外的迸发”,引申为“爆发”。——总之,意思没有太大的变化。

2.但是诸如我们常见的look at(看),listen to(听),talk with(同...谈话),这种形式的(动词+介词)短语,和单独单词look(看),listen(听),talk(谈话),的意思没有差别。

——这些不及物动词,不能直接跟宾语,需要加一个“中介作用的介词”,这个介词表示“目标、方向、方式”,但它无法改变动词的本义,所以,动词的原意仍然十分明显。

关于句子成分的划分。“及物动词 + 副词”结构,仍然是及物动词。若是名词作宾语,小品词位置灵活;若是代词作宾语,小品词只能置后。如果进一步细分的话,小品词作结果状语。“不及物动词 + 介词”结构,整体可以看作及物动词接宾语。若细分的话,介词短语作状语,修饰这个不及物动词。

 

 


请先 登录 后评论
  • 2 关注
  • 3 收藏,2007 浏览
  • jimmyzf 提出于 2021-09-10 01:34