1、He has been a policeman.在没有时间状语的条件下，是否翻译成曾经当过policeman，那么和he was a policeman的区别是前者有对现在的影响而后者没有吗？

——是的。现在完成时的本质是，把过去发生的事件或存在的状态，与现在联系起来，暗示对现在产生某种影响。我再给你一个例句，更能说明这个问题。He has been a teacher, a driver and a salesman. “他当过老师、司机和销售人员。” 表明他工作经历丰富，但现在是什么职业不清楚。如果认为延续到现在的话，那么他同时兼任三种职业？

2、和He has finished his homework相比则翻译成他已经做完作业，过去结束的动作对现在造成的影响就是：他现在已经做完作业了可以去做其他事情。为何不翻译成曾经呢？

——“曾经”二字，不是现在完成时的标签，一般过去时也可以加上“曾经”。如果因为现在完成时就翻译为 “曾经做完了作业”，不太符合汉语习惯说法。

3、对比He has been a policeman对现在造成的影响为何是：他现在是不是警察（不知道）或者他现在已经不是警察了。为何不能够理解为在说话时刻“他还是警察” 呢？这里的been是瞬间动词还是延续性动词，如果是延续性动词是否可以理解这种状态从过去一直持续到现在，但必须要加时间状语？但我理解为瞬间动词，成为是一瞬间的。

——对现在造成的影响，并非是指“他现在是不是警察（不知道）或者他现在已经不是警察了”。而是，“他有过警察的经历，对现在可能发生的某种应急事件会有影响，如帮助破案或抓小偷等”。现在完成时若不跟时间段状语连用，延续性动词的动作也要结束，延续性质消失。

4、Have you heard anything about that?与did you hear anything about that？的区别，为何提问用完成时居多？多用在什么场合？前者想表达的对现在的影响是什么？

——是的。不过，这种差别在逐渐缩小。

◆ 【重要提示】现在完成时若不跟时间段状语连用，延续性动词的延续性质也随之消失。1. 终止性动词原本就不能跟时间段连用。2. 延续性动词跟时间段状语连用是 “非终止用法”，也叫延续性用法，说话时该动作或状态尚未结束。3. 延续性动词不跟时间段状语连用是 “终止用法”，也叫非延续性用法，说话时该动作或状态已经结束。

我给你两组句子，仔细体会每句话的动作，在说话时是否已经终止：

（1）延续性动词不跟时间段连用时，是终止用法。如果要表示非终止，需要借助“现在完成进行时”。

I have read the book. 我读过这本书。（已读完）

I have been reading the book. 我一直在读这本书。（还在读，没读完）

（2）比较这三句话：

They have lived here. 他们曾经在这儿住过。（现已不住在这儿）

They have lived here since 1970.

They have been living here since 1970.

后两句意思基本相同，都是在说话时动作尚未结束。自1970年以来，他们一直住在这儿。（现仍然住在这儿）