1. Again, differences between people and the opportunity for natural selection to take advantage of it have diminished.
2. the desire of businessmen to maximize profits
请问曹老师:
例句1中for natural selection to take advantage of it,我认为应分析为不定式复合结构做the opportunity的后置定语。
2中的名词词组,在之前的一个问题中您分析为:“其中of介词短语和不定式分别都是desire的定语,二者之间互相没有修饰关系。可以删去二者任何一个,名词词组都还是成立的。the desire of businessmen, the desire to maximize profits.”
问:这样两个相似的结构有这样两种截然不同的分析方法,其内部的逻辑是什么呢?换句话说分析方法对调过来为什么不成立呢?为什么for natural selection to take advantage of it中for介词短语和不定式不分析为opportunity的后置定语,而分析为为不定式复合结构呢。the opportunity for natural selection与the opportunity to take advantage of it同样说得通啊。反之2为什么不用1的分析方法呢。是一种约定俗成吗,内部有什么逻辑呢?
第一,你要建立不定式复合结构这个概念。不定式在句子中作成分,通常不定式的逻辑主语在句中出现,或不定式的逻辑主语为泛指的人们。此时不定式的结构为 to do sth, 但有时候不定式作成分的时候,带有自己的逻辑主语,该逻辑主语由介词for引出,置于不定式之前,构成for sb to do sth. 被动形式为for sth to be done。注意,不定式复合结构是一个不可分割的整体,在句子中作某个非谓语成分。不定式复合结构的唯一形式就是for sb to do sth. 没有其他形式。有人认为,of sb to do sth也是不定式复合结构,这种观点是错误的。你的第一个句子中就是不定式复合结构作定语。
第二,如果一个动词通常后接不定式作宾语,它的同源名词通常也与不定式构成搭配关系,传统语法认为这个不定式修饰名词作定语。例如:
Tom desires to buy a car. 不定式作宾语。
我们可以把这个句子改为一个名词词组,在另一个句子中作名词性成分。例如:
I know Tom's desire to buy a car.
I know the desire of Tom to buy a car.
你可以看出,无论Tom's还是of Tom都表示Tom和desire是主谓关系。’属格和of属格都可以表示主谓关系。这个S属格或of属格是修饰名词desire的,而不是修饰不定式的。不定式与desire仍为搭配关系,由于desire已经是名词,而不再是动词,不定式不能分析为宾语,只能分析为名词的定语。所以,s属格或of属格,以及不定式就都成了名词desire的定语了,of Tom和不定式之间没有直接的修饰关系。至于to buy a car的动作是Tom发出的,那是因为当初desire作动词的时候,不定式为宾语。不定式作宾语,其逻辑主语都是句子的主语。所以of的宾语Tom是to buy的逻辑主语,就相当于句子主语和不定式作宾语之间的逻辑关系。语法上of介词短语与不定式之间没有修饰关系。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!