14 关于抽象名词前用THE不用THE的疑问

章振邦在讲述零冠词用法的时候,指出一个抽象名词被后置限制性修饰语修饰,那么前面就是特指,应该需要加the.

请教老师如下两句的分析:

1. He allows them to give advice on how to develop his strengths or counteract his weaknesses.

请问Give advice on.结构中, on how.是作ADVICE的后置定语处理,还是当成状语处理?毕竟这里ON是名词ADVICE要求的,按道理看成定语最合适,但是看成定语,就和抽象名词被后置限制性定语修饰要用特指采用THE矛盾。类似的还有:

2. He brought us information about the incident. 这里章振邦把Information看成非确定特指,这里about incident也应该看成后置修饰语处理吧?为什么前面INFORMATIONTHE

3. Information about someone or something consists of facts about them.(来源柯林斯词典).

这里很明显 about someone or somethingInformation的后置修饰语,而且是限制性的.这里为什么不用The information about someone or something。章振邦的描述基本上适用于绝大数情况,但是这里为什么就没The.

我认为在处理抽象名词或者物质名词被后置限制性修饰语修饰时,我可能没掌握内涵,或者章振邦没说清楚。请懂冠词或名词此种用法的老师赐教,不胜感激。

请先 登录 后评论

最佳答案 2021-03-31 21:06

现代语法中的非确定特指相当于传统语法中的泛指,确定特指相当于传统语法中的特指。下面我用传统语法术语。可以肯定的说,一个被限制性定语修饰的名词未必一定就是特指的。例如,He is a man who can speak five languages. 这个定语从句肯定是限制性定语从句,但a man是泛指的。为什么不是特指呢?因为能说5种语言的人多的是,他并非唯一的一个。如果我们已经知道全世界只有一个人能说5种语言,而他就是那个能说五种语言的人,此时就是特指的了,He is the man who can speak five languages. 这是单数名词的例子。复数名词也是如此。They are all students from Shanghai. From Shanghai是限制性定语。为什么students不是特指呢?因为特指的意义是:听说双方对名词的所指为何达成共识。来自上海的学生很多,他们来自上海,但他们只是其中一部分,并不是全部,他们是所有来自上海的学生中的哪些人,听话人并不知道。所以这是泛指名词。假如所有来自上海的学生都在场,一个都不漏。说话人指着面前这些来自上海的学生说,They are the students from Shanghai. the+复数名词表示限制性定语所限制范围内的全部学生,而不是其中一部分。如果不是全部,听说双方对复数名词的所指就无法达成共识,就不是特指。不是特指,就一定是泛指。

不可数名词也是如此。限制性定语修饰泛指名词,起着对该名词所表示的类别进行再分类的作用,使得名词的所指范围缩小。Advice指所有建议、忠告。而advice on job application则把建议、忠告的范围缩小到只涉及工作申请方面的建议、忠告。但这方面的建议、忠告也可能有很多,所以仍然是泛指的。所以一个人可以说:I need (some) advice on job application. 如果某人给你了具体的建议,你觉得合理,你采纳了他的建议。他的建议就是具体的、特指的。于是你说,I took the advice given by my teacher.

所以,一个抽象名词如果被限制性定语从句修饰,就要用定冠词, 这显然是错误的说法。无论这句话是谁说的。

请先 登录 后评论

其它 4 个回答

王汝涛   - 英语教师
擅长:英语翻译,词法问题,英语考试

我觉得,你提到章振邦老师指出一个抽象名词被后置限制性修饰语修饰,那么前面就是特指,所以要用the,这个说法基本没问题,也符合定冠词的使用规律。

请看例句:

1.I don’t believe that people are entirely conscious about this, that there still can be well-meaning intentions behind the advice they give.

2. The advice we give only comes from our own perspective. 这些明显是特指。

但是请对比下面的例句:

1.In this sweet and funny video, adults ask kids for advice on how to be happier.

2. Migrant clients may turn to your teams and staff for advice on their immigration matters.  

这两个例句的advice也有定语修饰,但我认为属于特指的大范围中的泛指,也就是说,第一句的说话人并不知道孩子能提供什么样的建议。第二句也是说话人不知道客户需要关于移民方面的哪些建议,所以不用the。你的句子 He allows them to give advice on how to develop his strengths or counteract his weaknesses. 就属于后者,说话人不知道他们能提供什么建议,这里的advice = any/some advice. 你的其他几个句子也是同样道理。因此,我觉得张振邦教授的说法,在文字表达上不是很严谨,也许忽略了这个方面的考虑。这仅是我个人的看法。

请先 登录 后评论
千千学堂   - 英语图书编辑
擅长:英语

顺着你提供的页码,找到了章振邦语法书的相关内容。我们挑出相关句子来细读一下:如果抽象名词后面有限制性修饰语,特别是of-词组,或上下文和整个情景使抽象名词具体化时,要用定冠词。

很显然,章振邦的意思并不是说“如果抽象名词后面有限制性修饰语就一定要用定冠词”,要不然,为什么还要说“特别是of-词组”呢?作者用“特别是”,说明这种情况使用定冠词的概率是有区别的,即“后面有限制性修饰语时要用定冠词”(用定冠词的概率相对较低),“后面的限制性修饰语为 of-词组要加定冠词”(用定冠词概率相对较高)。

将章振邦的原话分解一下应该是:如果抽象名词后面有限制性修饰语,通常要用定词;如果限制性修饰语是of-词组,则原则上要用定冠词;如果上下文和整个情景使抽象名词具体化,也原则上要用定冠词。——应该说,原书将此内容缩略成“如果抽象名词后面有限制性修饰语,特别是of-词组,或上下文和整个情景使抽象名词具体化时,要用定冠词”是不准确的。

请先 登录 后评论
蒋红秀   - 英语教师
擅长:词法问题,句法问题,英语考试

抽象名词前是否使用定冠词,主要的依据是看它是否为特指,即语境特指用定冠词,不特指则不用定冠词(用零冠词)

我相信章振邦教授绝不会说:如果抽象名词后面有限制性修饰语,前面就必须要用定冠词。

他的意思可能是:抽象名词后面有限制性修饰语且语境为特指时,则要用定冠词。由于名词带后置定语(尤其是of短语),通常(不是“必定”)会导致名词的特指,所以章振邦教授的意思可能是:当名词带后置定语(尤其是of短语)时,名词通常是特指的,所以它前通常要用定冠词——他可能不是这样说的,但估计就是这个意思。

关于这个问题绝不可能是章振邦教授弄错了,很可能是你没有看懂他的原意。你再好好体会一下原文的上下文。

请先 登录 后评论
瑞韩德 - 语言现象探讨

1. 这位同学,请你告诉我,你为什么一定非要加个定冠词the呢?advice是不可数名词,你不妨把advice看成(some advice)一些关于……的建议。some是一个定冠词吗?显然不是。既然some advice可以,为什么advice你认为不可以呢?

2. information about advice on 同理。

3.someone是不定代词,通常不加the,极特殊情况有加the的,但这里不探讨。

总之,定语后置也好,前置也好,都是修饰作用,只是有的在修饰的同时,顺便起到了限定的作用。但归其本质,还是修饰。所以,名词前可以是定冠词,零冠词,或不定冠词。

请先 登录 后评论
  • 11 关注
  • 5 收藏,4716 浏览
  • Patrician2021 提出于 2021-03-11 10:30