1.We are pleased to go ahead with a trial order in small quantity to start our business.
这里是不定式作目的状语吗?我认为这里去掉不定式成分句义还算完整,并且逻辑主语应该是we。
2.he find the best way to solve the problem.
如果用逻辑主语的方法来判断,我觉得逻辑主语应该是he来解决这个办法,所以是目的状语。
但是用句义完整来判断,我觉得去掉不定式之后句义变得不完整,best way比较笼统需要限定范围,所以不定式是后置定语。
3.I dont have money to buy a car
这里我知道是不定式作后置定语。
为什么逻辑主语是money而不是I?应该是买车这个动作是我发出来的吧?
我发现用句义完整的方法来判断,有很多比较模糊的含义导致我分不清楚逻辑主语到底是主句的主语还是宾语。
4.如果想表达XX是经常做某事或反复做某事的人,那么应该用不定式还是现在分词作后置定语?
1.We are pleased to go ahead with a trial order in small quantity to start our business.
to go ahead with a trial order in small quantity to start our business 这是一个不定式短语,整体作表语形容词pleased的补足语。其中to start our business为to go ahead...的目的状语,是不定式短语的内部结构,不要在句子层次分析to start这个不定式。
2.He found the best way to solve the problem.
注意大写和时态的正确使用!不定式为the best way的定语,不是目的状语。不定式作状语通常其逻辑主语为句子的主语。但不能反推,误以为只要不定式的逻辑主语为句子的主语,就一定是目的状语。这种理解是错误的。
3.I don‘t have money to buy a car
不定式的逻辑主语并不是money。你怎么能认为momey是逻辑主语呢?不定式与money为动状关系,即逻辑上,money是to buy a car的状语。即使动状关系,也不影响句子主语为不定式的逻辑主语。又如,I don't have time to wait. 不定式为time的定语,动状关系,但不定式的逻辑主语仍然是句子的主语。
4.如果想表达XX是经常做某事或反复做某事的人,那么应该用不定式还是现在分词作后置定语?
想要表达你这个意思,你没有必要非得用不定式或现在分词,你用定语从句是最简单的。Tom is the person who often does such a thing.
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
赞同曹老师的分析,我再就网友的后续提问补充一点我的理解。我其实也解答过类似的问题。我曾说过语法是对语言的解释,有时是有争议的,因为句子成分的作用有时和语境有关。我仅用网友的句子作解释:
He found the best way to solve the problem. 这里不定式是定语,虽然解决问题的施动者是He. 有时翻译时可以翻译成目的状语,这是两回事。判断其是否是定语还是状语,主要根据是语言逻辑。有的时候没争议,如: I have a wish to go abroad. 这里我想大家都会认为是定语,因为想出国的是人,人有这样一个愿望。 I have no money to buy a car. 也是定语,买车的是I,句子重点是没钱买车,钱是关键的。Ihave a lot of things to do. 语法书上也认为to do 是定语。因此,逻辑主语是哪个,和是否是状语没有绝对的联系。其实,语境是更重要的。请看你写的这句. He used the key to open the front door. 这里就是目的状语了, 是指用这把钥匙来开门。这里use 这个词的意思决定了它后面的不定式是目的。但如果你用found the way to open the door.不定式就是定语了。(这里我没用key, 因为英语很少说 a key to open the door. 多用a key to the door.) 其实,你不必纠结句子成分的叫法,有时语法学家也不统一。关键是对句子能够准确理解。你说的所谓"用句义完整来判断"也是多此一举,不一定对。关键在于句子逻辑和上下文。要具体情况具体分析。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!