“Tripoli, you are not authorized to fire inside this area.”
之前向老师请教过be done是什么结构的问题,但我还是时常理解不好,可能逻辑分析能力欠缺,所以想向老师询问以下理解可对?
1)这是情境对话中的一个句子,说话人当时在警告Tripoli号。我首先想到的是authorize sb to do,我理解这个结构是主谓宾宾补,然后我考虑的是这个句子是不是authorize sb to do的被动形式,最后我判断这是一个主系表的结构,因为Tripoli没有“正在被授权”,所以这里的be done是表状态,我这个理解对吗?
2)如果是系表结构,那么这个authorized应该被认为是形容词吗?然后怎么判断不定式的成分呢(形容词的补足语还是方面状语)?
你前半部分的理解是正确的,即这个句子是系表结构,而不是被动语态,因为授权这个动作并没有说话时发生的动作。但你理解有一个误区,并非只有形容词才能作表语,过去分词或过去分词短语本身就可以作表语,表示动作发生后主语所处的状态,无须词典告诉你此时ed为形容词。本句是否定句,即否定主语为授权后的状态。即无权做某事。authorized to do some整体分析为过去分词短语,该过去分词短语作表语。不要在句子的层次分析不定式,不定式是过去分词短语的内部结构。如果ed形式已经形容词化,则不定式分析为表语形容词的补足语。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!