过去分词作定语还是作状语的区别

attachments-2021-01-5io91T73600a2f190ad98.jpg

答案D

第一个问题:aimed到底作定语修饰laws还是状语修饰introduce

第二个问题:A做后置定语不可以吗?

不胜感激!

请先 登录 后评论

最佳答案 2021-01-22 13:35

不定式作定语还是作其他成分,一般带有“将来意义”,而法律存在和实施之日起,就已经具备了“某种目的”,不是将来才有。所以排除不定式作定语,即排除答案A 。此外,aim at doing... 为何用被动 (be) aimed at doing....而不用主动,是因为逻辑主语是“事物”,而不是“人”,事物的目的是人赋予的,是人让该事物具有某种目的,即:we aim laws at...或 laws are aimed at...。所以,排除答案 BC,只有答案D正确。关于成分,答案D 是过去分词短语作定语,修饰 New laws。因为被动语态的缘故,定语和被修饰语被谓语动词所分隔。改为主动句则一目了然:
We have introduced new laws aimed at doing something.(定语)

请先 登录 后评论

其它 1 个回答

蒋学文   - 英语教师
擅长:英语

第一个问题:aimed到底作定语修饰laws还是状语修饰introduce

答:作定语。

第二个问题:A做后置定语不可以吗?

答:不可以,因为表达的内容为既成事实。

请先 登录 后评论
  • 2 关注
  • 1 收藏,2162 浏览
  • Eric Peter 提出于 2021-01-22 09:50

相似问题