老师您好,我这个句子不懂:She became the first American woman (to win) the Nobel Prize for Literature.
这里的后置定语为什么不用to have won 呢? 在她成为第一之前应该已经赢得诺贝尔文学奖了。
我是理解成:She became the first American woman (who had won) the Nobel Prize for Literature 赢得诺奖是因,成为第一是果。
麻烦老师了!
曹老师回复我的问题,跟陈老师的解答一致。网友可以借此加深一下印象。我的问题跟网友的类似:【He is the second Scot to win the award. 为何用不定式to?苏格兰作家Douglas Stuart的“Shuggie Bain”赢得布克奖。他已经获奖了,为何还要用不定式to?这里用winning可以吗?】
以下是曹老师的回复:当我们说某人是做某事的第几个人的时候,逻辑上是给作了这事的人按时间排一个顺序。即在谓语be的这个时间,这些人都是已经做过了某事的。哪怕只有一个人做了某事,他是第一个,也是在他做了这件事后,我们才说他是第一个。所以做某事对于系词be而言是先于谓语时间的动作,如果用定语从句,则需要完成体。如果用非谓语动词,由于现在分词完成体不能作定语,表示主动意义的动作就只有不定式了。不定式的动词是先于谓语时间的,按理应该用to have done 形式,但由于逻辑决定了不定式的动作在谓语时间之前,没有例外,to have done就简化为to do. 换句话说,这个句型中的to do =to have done, 没有意义上的区别,不存在歧义。于是用to do代替to have done。这和不定式作表语形容词的补足语表示原因时用to do代替to have done是同一个道理。除非特别强调,一般没有必要用to have done形式。(但语料库是可以查到to have done的例句的)。