think后面不能直接加宾语是因为是不及物动词，加宾语的时候需要加上介词，of about ，但是think后面可以直接加宾语从句，为啥？是不是不及物动词不可以加宾语却能加宾语从句呢？

0 条评论
分类：动词用法

最佳答案 2021-01-04 19:39

这是因为that从句虽然具有名词性，但其名词性不够彻底，它兼有副词性。一个结构是否具有彻底的名词性就是看它能否做介词的宾语。that从句不能作介词的宾语，所以它不具有彻底的名词性，它是介于名词性结构和副词性结构之间的一种从句。例如形容词作表语，后面是不能接名词性结构的。如果需要修饰表语形容词，我们可以用副词前置修饰形容词，或者用介词短语后置修饰表语形容词。当介词+后的名词不足以表达一个复杂信息，而需要用一个主谓结构（从句）才能表达完整信息时，就出现了矛盾：that从句不能作介词的宾语。于是省略介词，直接用that从句的副词性修饰表语形容词。即此时的that从句的句法作用等同于一个介词短语。

see作为不及物动词，表示务必、确保这个意思时，不能后接名词，而需要通过介词to后接名词。虽然语法上把see to合起来分析为及物的短语动词，但本质上其后的宾语是介词to的宾语，而不是动词see的宾语，因为see的这个语义是不及物的。如果see to后确保的内容用一个从句才能表达时，就不能说see to that从句，因为that从句不能作介词的宾语，于是，介词to省略，不及物动词see直接后接that从句。这个that从句其实等同于to+名词的语法作用（状语）。但由于see是个动词，动词可以有宾语，于是语法家把see that从句中的see重新解释为及物动词了。可是表语形容词后的that从句就无法用宾语从句解释了，因为形容词是不可以有宾语的。薄冰先生把表语形容词后的that从句分析为形容词的宾语从句，实在过于勉强了。

我举了表语形容词后的that从句，和see to sth与see that表示务必、确保...的例子，足以说明that从句可起一个介词短语的作用，修饰不及物动词（被重新分析为及物动词+that从句作宾语）和表语形容词。你可以据此理解think通常不能接名词，却可以接that从句。agree, decide, rejoice这样的动词，也是通常不能后接名词作宾语，却能接that从句。只不过语法上通常会对动词的及物性重新解释，把后接that从句的不及物动词重新分析为及物动词，that从句就不按状语从句分析，而是按照宾语从句分析了。

3 条评论

曹荣禄 -

擅长：动词用法,句法问题 | 采纳率 82% | 回答于 2021-01-02 23:37

think后面不能直接加宾语是因为是不及物动词，加宾语的时候需要加上介词，of about ，但是think后面可以直接加宾语从句，为啥？是不是不及物动词不可以加宾语却能加宾语从句呢？

最佳答案 2021-01-04 19:39

其它 0 个回答

相似问题