比较代词than（直接采用曹老师的命名）所引导的比较句是否可以有不同的还原方式呢？

10 比较代词than（直接采用曹老师的命名）所引导的比较句是否可以有不同的还原方式呢？

各位老师好，因为我在阅读中遇到了所谓“准关系代词”的说法，所以开始在网络上寻找资料，所以就在网站上看到您分享的一些思考。您的分享实在让我受益极大，尤其是将than命名为比较代词。这个命名就能够表明，than在句子中有双重功能，一个功能是表示比较，另一个是than在分句中做成分。按照您的思路，我自己尝试练习还原不同的比较句，以便理解句子结构。但是，在练习还原的过程中，遇到了一个问题：有的句子是否可以有不同的还原方式？这个问题涉及到分局中的主谓一致问题。

之前有同学提问一道题：“There were more casualties than reported.

A was B were”

链接如下：

https://www.cpsenglish.com/question/25492

这道题给出的答案选择was。

我尝试着对原句进行还原，来说明选择was的原因，思考过程如下：

There were many (A) casualties.

It was reported that there were many (B) casualties.

A> B

There were more casualties than it was reported that there were. 这个句子省略掉形式主语it和真正主语之后就得到了原句：

There were more casualties than was reported.

以上是第一种还原方式。

但是，我接着想：是否可以进行下面第二种方式的还原呢？

There were many (A) casualties.

Many (B) casualties were reported.

A>B

There were more casualties than were reported.

请教曹老师，如果第二种方式是不对的，那原因是什么呢？为什么只能进行第一种方式的还原呢？

因为提问这个版块似乎不能太长，我把自己的其他还原、补全句子的练习放在这个文章版块里面了，链接是这个：

https://www.cpsenglish.com/article/178

0 条评论
分类：句子成分

最佳答案 2021-01-03 10:27

比较分句的补全肯定不是唯一的。关键是要保持主谓一致。than was reported. 肯定是省略了形式主语it和真正主语that从句。than were reported则不可能是省略了形式主语和真正主语。但是此时通常需要在reported后面加in the newspaper之类的状语，很少单独were reported. 同理，than were necessary也通常需要不定式或for介词短语作necessary的补足语。这就是为什么考试题中，当necessary后面没有补足语的时候，参考答案给的是was而不是were.

There were more casualties than were reported in the newspaper.

There were more casualties than (it) was reported (that there were).

1 条评论

曹荣禄 -

擅长：动词用法,句法问题 | 采纳率 82% | 回答于 2021-01-03 01:25

10 比较代词than（直接采用曹老师的命名）所引导的比较句是否可以有不同的还原方式呢？

最佳答案 2021-01-03 10:27

其它 0 个回答

相似问题