网站曾有网友提出过一个类似的问题:
老师,看了蔡凤珍老师的文章《谈no more... than 比较结构的语义功能》,里面提到了可分级名词与不可分级名词,但没说其定义,其他地方查不到,就来问问老师,可分级名词与不可分级名词是啥?
这是文章中的例子:
no +限定词/不定代词more+不可等分名词+than分句,意为“only as many as /only as much as”。如:
You have no more friends than I.
no more+可等分名词+ than从句,意为“not …any more than”。如:
They are no more scholars than she is.
She is no more a fool than you are.
网站曾有网友提出过一个类似的问题:
名词根据其是否可被强调形容词强调,分为等级名词(gradable noun) 和非等级名词(non-gradable noun).
等级名词可被强调形容词强调。常见的强调形容词如:complete(十足的),thorough(彻头彻尾的、十足的),clear(显然易见的、显然的)等。例如:
He is a complete fool. 他是个十足的笨蛋。
This is a thorough failure. 这是彻头彻尾的失败。
fool 和 failure 是可分级名词或等级名词。
不能说,It is a complete cat/fish. 所以,cat 和 fish为非等级名词。
但是,我认为这位作者在总结夸克关于no more... than的意义时,引入等级名词的概念并不能说明问题。英语有一种比较句式表示同样是或同样不是的意义。例如:
He is as much a teacher as you are.
He is no more a film star than you are.
这种结构中的much和more都是副词,而不是限定词,不定冠词+单数名词表示类别。副词no more...than 结构表示二者都不的意思(夸克的观点)。这与名词是否为等级名词无关。例如:
He is no more a fool than you are. 他和你一样都不傻。fool为等级名词。
He is no more a doctor than you are. 他和你一样都不是医生。doctor为非等级名词。
He has no more friends than you do. 他的朋友和你的一样多。doctor仍然是非等级名词。
这后两句的意义区别不在于名词是否是等级名词,而在于more是限定词还是副词。
网友现在知道了什么是等级名词。然后就可以忽略作者关于等级名词对no more...than意义的影响的解释。这种解释是不正确的。例如:
A whale is no more a fish than a horse is.
He is no more a film star than Present Trump.
这里more是副词,句子表示二者都不的意思,就像马不是鱼一样,鲸也不是鱼。特朗普不是电影明星,他也一样不是。这个句式的理解与名词是否等级名词无关。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!