第一个问题：

I want you taking the lead on this one.

I don't want you ending up with a bad grade.

以上两句都是“动名词复合结构”，you 为逻辑主语。

want sb. to do 和 want sb. doing 的区别，可以参考我以前的这个解答：

网友问：At least one company has a program that would allow fans watching from home. 正确吗？

——这个句子正确。

allow 可以接动名词作宾语（allow doing）。很多时候为了说明动名词动作的施事者，可在前面加上逻辑主语，本句便是。逻辑主语是名词时一般用通格（不用所有格），代词用宾格或物主代词均可。

关于以下两个结构的区别：

allow sb. doing

allow sb. to do

它们的的区别是：前者动名词的动作带有一般性、普遍性（allow 与 doing 不强调先后关系）；后者不定式的动作表示一次性和特殊性，是在 allow 之后发生。例如：

This law doesn't allow anyone smoking.（法律不允许吸烟这种行为）

My father doesn't allow me to smoke in front of him.（意味着：在父亲面前不允许吸烟，其他情况似乎允许。吸烟是有条件的）

一个及物动词能接单宾语，如果语义需要，应考虑到它也能接动名词，表示“允许某种行为发生”。一般而言，及物动词能接动名词作宾语，也同样可以接动名词复合结构作宾语 —— 这是英语的一般规律，是为了明确动名词这个动作行为的具体实施者。如：

Do you mind opening the door?（谁去开门不清楚，只表明开门这件事）  

Do you mind Tom opening the door?（特别说明由谁去开门）

动名词复合结构跟不定式作宾补的区别，我在前面解答已经讲过了。

我可以明确告诉网友，不仅 want 和 allow 可以这样用，其他表示“允许” 的动词也可以，包括 advise  在内：

permit sb to do sth 

permit (sb) doing  sth 

forbid sb to do sth 

forbid (sb) doing sth

advise sb to do sth 

advise (sb) doing sth

第二个问题：

The plants want watering. （正）

The plants want his watering. （？）

watering 动作的施事者是不需要加上的，这句话只是说明“这些植物需要浇水” 。因为主语是无生命的事物，它们无法选择或者不需要说明谁去浇水。

▲表示“需要” 概念的几个动词，如 need，want，require，deserve 等，后面的宾语可以是名词、动名词或不定式。但是，当接动名词作宾语时，为何主动形式表示被动意义？

从语言表达习惯和追求简练来看，这些动词的宾语，首选是表示“动作意义的名词”；如果没有名词，则使用动名词；然后再考虑使用动词不定式。

▲仔细体味以下几组句子：

第一组：她需要保护。

She needs protection.

She needs protecting

She needs to be protected.

第二组：失败者需要鼓励。

1. Losers need encouragement.

2. Losers need encouraging.

3. Losers need to be encouraged.

第三组：残疾人需要帮助。

1. The disabled people need help.

2. The disabled people need helping.

3.The disabled people need to be helped.

▲每组的3个句子意思基本相同。但是，我的观点是：宾语如果有名词的话，首先考虑使用句1的表达，不用句2。其次，由于动名词具备名词概念，说话人的关注的并不是主语和动名词之间的关系，而是仍然把这个动名词视为名词意义。—— 这就是动名词的主动形式表示被动意义的根源。此外，句2和句3相比，句2重在表达笼统的、习惯的概念；句3重在表达具体的、一次性的概念。