一个错误的“术语”:主谓宾

前面,有网友问谓语的构成有几种格式,自然涉及到“句子的基本类型”。为了澄清一直以来我们司空见惯的一个错误术语,我提出个人的看法。


凡是说明描写主语行为、特征或状态等成分的,都是谓语成分,由动词充当。一个完整的句子,只有主语和谓语。不存在 “主谓宾” 的说法。

关于谓语部分的构成,正确的划分是(括号里是谓语的构成):

1. 主语 + 谓语 (不及物动词)

2. 主语 + 谓语 (不及物动词 + 状语)

3. 主语 + 谓语 (及物动词 + 宾语)

4. 主语 + 谓语 (及物动词 + 双宾语)

5. 主语 + 谓语 (及物动词 + 复合宾语)

6. 主语 + 谓语 (系动词 + 表语)


【重要说明】

1. 目前,许多语法书,教辅书等,把一个句子描写为“主谓宾” 的说法,是错误的描述。它违背了逻辑,属于同一个概念的外延重叠。从以上我的分析看出,“谓语包含着宾语在内”,如果再说“主谓宾”,那岂不是重叠了?

2. 第2种类型,状语的位置比较灵活。这样排列并不是说,状语一定在动词之后。

3. 从3到6这四种类型,都还可以外加状语。属于延伸,为了简练就不再写状语了。

4. 在我的解答中,我都是用“主动宾”,不用 “主谓宾” 的说法。我使用“谓语动词” 而不使用“谓语”。


请先 登录 后评论

最佳答案 2020-05-22 04:20

我和刘老对这个问题的看法倒是有所不同。


首先,句子的基本类型本身就不是固定的,你切入的角度不同,就会有不同类型的划分:


从句子的功效切入,句子的基本类型可分为陈述、疑问、祈使、感叹、祈愿;

从句子的结构切入,句子的基本类型可分为简单、并列、复合和并列复合;

从句子的成分切入,句子的基本类型可分为 主要、附属和独立;

从句子的动词种类切入,句子的基本类型可分为五类--也就是我们经常说的五大基本句型(主谓宾是其中之一);


其次,作为五大基本句型之一的“主谓宾”句型,其说法本身并没有毛病。因为五大基本句型的划分,其逻辑思维是相当缜密的:


先根据动词的及物与否,有了主谓结构和主谓宾结构;

再根据动词的完全与否,有了主系表结构和主谓宾宾补结构;

再单独提炼出ID动词,就有了主谓双宾结构;


可见传统的五大基本句型(以动词种类为切入点)向初学者清晰地展示了

1)英文句子是如何变长和变短;

2)句子中各成分之间的修饰关系;


正因为对五大基本句型的不重视,才让四级阅读长难句、考研阅读长难句、托福阅读长难句之类的课程大行其道。为何长句搞不定——不知道英文句子如何进行长短变化;为何难句理解困难——不知道谁修饰谁。其实都源自于五大基本句型没有真正过关。


如果只是对“主谓宾”这三个汉字不满意,也就是对“称呼”不满意,那换个更容易理解的称呼就可以了:

主词(主语)+动词(谓语)+ 受词(宾语)

主词-->动作的发出者

动词-->主词发出的动作

受词-->动作的承受者。


这样,再英语小白,应该也能轻易理解主谓宾结构吧。如果许多语法书,教辅书等把主谓宾结构解释错了,解释不到位,甚至胡乱解释,那是该本语法书、教辅书作者的责任,而不是主谓宾结构本身出了问题。就好像菜刀一样,本来是用来切菜的,如果有人用来杀人,你总不能说是菜刀的错。


最后,我个人的看法是:上述各种划分(包括刘老师个人的划分),其实没有对错之分--切入点不同而已


刘老的“一个完整的句子,只有主语和谓语。”这个观点,从刘老的切入点来说,没毛病。但是不能因此得出结论“不存在 “主谓宾” 的说法。”,因为从五大基本句型的角度而言,主语和谓语可以构成一个句子(主谓结构),但一个完整的句子,那是要包括主、谓、宾、补四种成分在内的--也就是所谓的句子四要素。大家的出发点不同切入点不同,又岂能以简单的正误对错论之?


其实,要解决刘老说的问题,也有个方法:既然都是“中文称谓”惹的祸,我们就看术语的实质——术语的意思,忽略其中文称谓好了,免得被汉字本身的含义给带偏了。所以真心建议英语学习者尽量多看英文版的语法书---摆脱汉字的影响。当然,并非一开始就要看大咖的砖头书,不一定看得懂,国外也有很多针对小白的语法书用简单的英文写成


一家之言,仅供参考。


对网站的一个建议:建议管理员酌情设立一个学术交流类板块好了,同行间的交流、观点的碰撞等等都放到这个板块中。因为目前的答疑论坛大部分提问者确实属于小白阶段,如果答疑网老师一些观点或想法过于“超前”(超出目前中学教学范畴,或者和中学教学阶段的讲解不同),很容易对这些小白学习者造成困惑---因为他们大部分时间还是和各自学校的英语老师打交道,听他们上课,并且迎接人生中至关重要的各类考试,如果在答疑网接触到这些和学校讲法不同的东东,你让他们何去何从呢?

请先 登录 后评论

其它 1 个回答

mikee

说的没错,原始命名绝对是错的。

但是命名也要讲点汉语美学,改为“动”后,怎么称呼这位“动”呢?

动词?动语?

主、宾、补、状、定,尾称都是“语”,那“动”怎么办呢?

请先 登录 后评论
  • 1 关注
  • 6 收藏,4333 浏览
  • 刘永科   提出于 2020-05-21 06:09

相似问题