4 同位语从句和定语从句

The reason why his mother was late with dinner is that there were so many dishes to prepare.

问这句话为何为定语从句?不是说定语从句从句一定会缺成分吗?我认为这句话是一个同位语从句。

请先 登录 后评论

最佳答案 2020-04-03 16:26

The reason why his mother was late with dinner is that there were so many dishes to prepare.

1.  划线部分是正式的定语从句,修饰the reaosn。本句,the reason 需要一个定语从句修饰它,说明“某事发生的原因”——即:“他母亲准备晚餐迟了” 这件事。


2.  并不是说 why 不能引导同位语从句。而是,why 完全可以引导同位语从句,但 why 必须带有“疑问概念”(why = 为什么),前面的名词也必须带有“疑问概念、悬而未决概念”,两个疑问的概念搭配在一起,才构成了互为同位语。例如:

The question why he was late for class has not been found out. (同位语从句)

他为什么上课迟到的问题还没有弄清楚。

I have no idea why he was late for class. (同位语从句)

我不知道他为什么上课迟到。

以上两个同位语从句,体现出 “疑问概念、悬而未决概念”。引导定语从句的 why,是没有疑问的。


3.  有时候,定语从句貌似完整,其实不完整。在定语从句中,表示“地点、时间、原因” 意义的关系副词,有的网友只知道它们指代先行词,而忽略了它们在定语从句中的作用。所谓定语从句不缺成分,认为是不缺主语、宾语或表语。但缺少的是地点、时间、原因状语,因为这些状语即便不要,句子也照常有意义。所以,就误认为定语从句不缺成分。这也是许多网友经常误读、误判所在。例如:以下三句各含一个定语从句,关系副词除了指代前面的先行词外,在定语从句中,分别作“地点状语、时间状语、原因状语”。

Do you know the place where we saved a drowning man?

Do you know the time when we saved a drowning  man?

Do you know the reason why we saved a drowning  man?

以上三句,各含一个 we saved a drowning man, 是完整的“主、动、宾”结构,貌似不缺成分,但不等于不缺状语。其实,各句缺少的分别是“地点、时间、原因” 状语,由关系副词充当。

 


请先 登录 后评论

其它 1 个回答

搁浅56565

是定语从句,因为reason需在从句why his mother was late with dinner中充当回答why的状语成分,这个从句才符合逻辑。那么reason就是后面这个从句的先行词,也就说明是定语从句。

请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 4 收藏,2597 浏览
  • 1617014635 提出于 2020-03-30 22:53

相似问题