我的疑问1：为什么 “He has gone to Beijing for 2 weeks”是对的

而“He has written a book for six months”是错的？

那怎么判断持续时间是主语预先计划或打算的？

非延续性终结动词（即转态动词）表示的动作没有持续期，所以逻辑上排除用for时间状语表示动作持续的可能性。但在实际语言应用中，我们确实可以见到非延续性终结动词（一般体或完成体）和for时间状语连用的现象。语言学家对这种现象的解释是：for持续状语不是表示动作本身的持续（动作没有持续期），而是表示动作导致的结果状态的持续时间，前提是这个持续时间是预先计划的。例如：He went/has gone to Beijing for 2 weeks.

句子谓语went/has gone to Beijing 表示主语状态的改变，由不在北京，转变为在北京。在北京就是谓语动作导致的结果状态。这个状态将持续二周，这是去北京之前就计划好的。比如他昨天动身去了北京，我们就可以说这个句子。句子意思为他去北京了，要在北京呆二周。而不是他已经去北京二周了。

再举一个例子：

He sent his secretary out for an hour.

send sb out 把某人打发出去，是个非延续性终结动词。主语需要一个小时的独处时间，秘书在跟前碍事，所以把秘书打发走，他就有了一个小时的独处时间。（秘书一小时后回来）。

所以这种for介词短语表示结果状态的持续时间，只针对非延续性终结动词而言。

而 write a book 是持续性终结动词。该动作有持续期，只不过持续若干时间后动作结束，导致状态的改变——一本书从无到有。

持续性终结动词的非进行体表示动作持续若干时间后结束，语义的重心在与状态发生了改变。这个意义排斥持续时间状语。但由于此类动词具有持续期，如果我们想要表示动作的持续，而不是状态的改变（即状态改变前的那段持续的动作），就需要用进行体或者完成进行体。例如：

He is/was writing a book.

He has been writing a book for six months.

但非进行体不可以和for时间状语连用：

He wrote/has written a book for two weeks. (错误）

因为你不可能提前计划好写一本书，让这本书存在二周然后销毁它。（即结果状态的持续时间，而且提前计划的）。所以延续性终结动词的非进行体不可以与for持续时间状语连用！逻辑使然。

我的疑问2：你说除非该for短语按照目的状语理解，可您在括号里讲的还是持续时间状语，并不是对您说的目的状语进行讲解和补充，难到这里的持续时间状语和目的状语是同一个概念？

有的语法书就把 He went/has gone to Beijing for 2 weeks.中的for介词短语分析为目的状语，而不是时间状语。即去北京的目的是在那里呆二周。

总之，你不要误以为for是go的持续时间，也不要意为句子表示已经去北京二周了。

至于你叫for状语是目的状语还是结果状态的持续时间，随便你。

我的疑问3：“实际是终结动词导致的结果状态的持续时间”，终结性动词本身就是动作结束导致状态改变，为什么这里“结果状态”不是写成“状态的改变”呢？而要偏偏写结果状态，这里的寓意又是什么？

因为这个结果状态的持续时间是提前规划的，是要再变回来的。即谓语导致的状态的改变/结果，只持续for表示的那个时间长度，然后会在转变回原来的状态。

结果状态的中心词是状态，状态才能持续。状态的改变，非延续动作表示的状态的改变本身是不可持续的，怎能用for时间状语去度量？所以要说结果状态的持续时间，不能说改变的持续时间。这是逻辑。