我觉得是过于纠结、整蛊所谓的专业术语，才导致原本简单的句子，却给网友带来困惑。换个思路，我们抛开所谓垂悬、所谓前后逻辑主语之类的枯燥术语，直击语法最简单、最核心的部分：

英文一个句子只有一个主语，这是总原则。两种例外：

1. 连词连接两个句子，所以有两个主语（两个主语如相同--可省略一个；也可以不同）；

2. 连词连接主句（句子）和从句（句子），所以会有两个主语（两个主语必须一致）；

将基本概念“刻入”大脑，即使不懂何谓垂询，何谓逻辑主语，网友也不会对这两个句子产生疑惑：

At the age of ten, my father began to teach me Chinese.

粗体字部分不是句子，所以回到总原则，该句只一个主语：my father。那么你是否见过10岁就当爹，而且这个子女还到了可以学中文的年龄？--明显逻辑错误，不合常理。是不是很容易理解？

Because of its importance，we need to take care of it.

粗体字部分不是句子，所以该句也只有一个主语，粗体字只是解释原因而已。

所以只要基本概念清晰，这两个句子根本不会产生如网友这般的困惑。很多网友在"底子比较薄"的情况下，去接触大量语法术语，追求所谓的全面、细致、自我感觉“干货满满”，“收获多多”，但实际上是消化不良——似乎什么都学了，但又似乎什么都存在问题，徒增学习烦恼。

希望对你有所启迪。