2 与将来事实相反虚拟语气的从句should

请教曹老师,与将来事实可能相反的虚拟语气的从句should/were to do表示什么含义?

如:If she should be here tomorrow, I would go with her.

If we should fail In this, we would be ruined. 

这两句的should肯定不表示“应该”,那表示什么?

If we were to fail we ought to try again.

这里的“were to do”是陈述句 “be to do”“计划,安排”的含义吗?肯定也不是,那该怎么理解?谢谢曹老师。


请先 登录 后评论

最佳答案 2020-03-11 23:29

学语法时,例句尽量从简,这样才能真正体会语法点。我改用简单例句说明。

当if从句假设的说话人认为不可能或不大可能实现的条件时,if从句可以为三种虚拟语气形式:过去式、were to do 和 should do.

If it rained tomorrow, I would stay at home.

If it were to rain tomorrow, I would stay at home.

If it should rain tomorrow, I would stay at home.

以上三句都表示在说话人看来,明天不可能或不大可能下雨,所以我明天不会呆在家里,我是要外出的。

在日常英语中第一句用动词的过去式表示与将来事实相反是最常用的。(但动词的过去式也可以表示与现在事实相反的假设,需要根据逻辑和时间状语判断假设的条件的时间是现在还是将来。)

were to do是最正式的用法。此时和所谓的be to do表示安排、计划等没有关系了。就是用来表示将来不大可能实现的条件。

需要说明的是should do. 这个should语法上称为推定式should (putative should). 用来表示其后的不定式(有人称为动词原型)表示的动作或状态未必会发生或存在。在建议、命令等动词后的that从句中的should do中的should就是这种should. 因为建议、命令的内容未必真的会成为事实。所以,当if从句用了should do表示将来条件时,该条件有可能在将来实现,也有可能在将来不能实现。如果说话人偏重于不大可能实现这一点,主句就用虚拟语气;当说话人偏重考虑可能实现这一点,主句就用陈述语气或祈使语气。所以,我们会看到if从句谓语为should do, 主句用三种不同的语气:

If it should rain tomorrow, I would stay at home. 虚拟条件句,主句为虚拟语气。

If it should rain tomorrow, I will stay at home. 真实条件句,主句为陈述语气。

If it should rain tomorrow, stay at home. 真实条件句,主句为祈使语气。

所以,不要一见if从句用了should do形式,就以为主句一定要用虚拟语气。

另外要强调一点,if从句如果是虚拟语气表示与事实相反的假设,主句必须用虚拟语气,即主句的谓语必须含有情态动词过去形式(即用would, should, could, might之一)。

请先 登录 后评论

其它 0 个回答

  • 3 关注
  • 10 收藏,9805 浏览
  • xiaofeng 提出于 2020-03-03 11:16

相似问题