当一个语法结构可能做出不同分析，导致不同的意义时，要看哪种分析得到的意义是符合逻辑的。不符合逻辑的那种分析就是错误的分析。

这个句子如果不考虑意义，只看语法结构，则to be considered valid 既可能是rules的后置定语，也可能指目的状语。

如果分析为定语，则意思为：必须通过被认为有效的规则。既然是必须通过的规则，那么这些规则必然是有效的，否则就不必通过这些规则。从逻辑上看这个定语就纯属说废话。就好比我们说：我们必须遵守有效的法律。难道有无效的法律我们必须遵守吗？这个有效的实属废话。

如果不定式分析为目的状语，意思则为：所输入的数据必须通过这些规则（检验），以便这些数据被认为是有效数据。不定式解释了为什了数据必须通过这些规则检验的目的，是必要的信息，去掉后则信息量减少。缺少了目的。

所以，逻辑分析后我们可以明显看出，定语的分析是不可取的，必须摈弃。

网友另一个句子中的 the pressure to step down是不通的结构。pressure 的动词形式press的用法之一是 press sb to do sth. 其同源名词与不定式仍保持搭配关系，所以to step down修饰pressure 为定语。如果把这个不定式分析为目的或结果状语都是不符合逻辑的。

语法分析必须结合逻辑分析！