这个问题网友问了二遍。我和刘老师的分析有所不同，所以在这里讨论一下。

According to Cisco, a maker of networking gear, video accounted for 70% of global internet traffic in 2015, a share it thinks will increase to 82% by 2020.

首先，这是百分之百地道的英语句子，不应怀疑其正确性。网友的问题在于a share it thinks will increase to 82% by 2020这一部分。其实这很简单的。这就是一个名词词组作70%的同位语。a share 被后面的定语从句所修饰，该定语从句省略了关系代词that/which. 如果把省略的that/which补上，我相信网友就能看出a share后是一个“嵌入式定语从句”。

a share (that/which) it thinks will increase to 82% by 2020.

我觉得有必要在这里再说说“嵌入式定语从句”结构。

我们知道，一个定语从句是由二个句子合成的，当二个句子的名词或代词指的是同一个人或事物时，我们就可以用关系代词去替换其中一个名词，并前置于该句之首使其成为一个定语从句，将这个定语从句置于另一个句子的名词前，修饰或限制该名词。

例如：My teacher says the book is very useful. I have bought the book. 这二个句子中的book指的是同一本书。我把第一句的the book用that替换，并将that移到句首，得到 that my teacher says is very useful. 这就是一个定语从句（关系词引导的从句）。我再将这个定语从句置于第二句的the book之后，得到：

I have bought the book that my teacher says is very useful.

从这个转化过程中，我们知道that引导的定语从句来自于上述第一句。该句本身是个含有宾语从句的主从复合句。the book不是主句的成分，而是宾语从句中的主语，宾语从句整体是主句says的宾语。在主句的my teacher says something这个主谓宾结构中，宾语something被拿掉，在宾语的位置上放入了一个从句，这个从句作宾语，就叫宾语从句。换个角度，我们可以说，the book is very useful这个分句被镶嵌到主句的宾语位置了。所以这个宾语从句就是一个嵌入分句。在改为定语从句的过程中，宾语从句的主语the book被关系代词that/which替换，并移到主句前，并不影响这个that/which是says后的宾语从句的主语，即that/which是嵌入分句中的主语。定语从句中的主句是my teacher says, which/that is very useful是嵌入分句。这就是嵌入式定语从句的构成。

但传统语法对嵌入式定语从句作了不同的解释。传统语法对这样的定语从句解释如下：

I have bought the book that （my teacher） says is very useful.

传统语法认为that引导定语从句，that在定语从句中作主语。my teacher says只不过是个插入语。去掉这个插入语并不影响定语从句结构的完整。

咋一看觉得这种分析也有道理，而且理解起来更为简单、容易。这种解释确实简单，对于初学英语的人来说，作为权宜之计未免不可。但这种解释遇到复杂一些的从句就束手无策，无法解释。为什么呢，因为这里根本就不是插入语，定语从句本身原本就是个带有宾语从句的主从复合句。

插入语说法的弊端如下：

1 插入语是独立结构，插入句子中时前后都要用逗号与句子隔开。可是这种定语从句是没有逗号的，这说明插入语的解释是很勉强的，虽然用来解释部分定语从句显得简单，能蒙混过去。

2 我们知道关系代词在定语从句中作主语，通常是不能省略的。比如：

I have bought the book is very useful.

这是一个错句，不可接受。必须在is前加上关系代词that/which才能构成一个定语从句。但下面句子却是正确的：

I have bought the book my teacher says is very useful.

即is和the book之间有了my teacher says却是个正确的句子。我们知道，插入语是独立成分，用或者不用不影响句子本身结构的完整。可是这里my teacher says有还是没有决定着这个句子结构正确还是错误，那么my teacher says能是插入语吗？绝对不可能的。这个句子的正确解释是，在嵌入式定语从句中，关系代词在定语从句的宾语从句中作主语，关系代词是可以省略的。

所以，从第二点看，插入语根本无法解释这个关系代词的省略。而且my teacher says不能省略，拿掉后就是错误的句子结构了。

3 Tom said he was not the man I thought he was.

这个句子无疑是正确的句子。如果认为I thought是插入语，而插入语可以拿掉不影响原句意义的完整。可以我们拿掉I thought，得到：

Tom said he was not the man he was. 现在这个句子逻辑通吗？I thought 是不可拿掉的。因为它根本就不是插入语，插入语用或不用不可能影响原句意义的完整的。4

4 This is the book which my teacher says that I should read carefully.

这个句子无疑也是正确的句子。若按照插入语的观点, 会误以为这里多了一个that。其实这个that就是引导宾语从句的从属连词that，它可以省略（而且以省略为多见），但也可以保留。（关系代词在宾语从句作主语，从属连词that是必须省略的）。所以这个嵌入式定语从句也无法用插入语来解释。

所以，综合以上四点，可以明显看出，将嵌入式定语从句中的主句解释为插入语是十分勉强的，有时是完全错误的。现代语法已经彻底摈弃了插入语这种错误的解释。我在此也建议英语老师们尽早摈弃插入语这种似是而非的错误解释。