____be sent to work there?
A who do you suggest
B who do you suggest that should
C do you suggest who should
D do you suggest whom should
这道题选A选B不应该都可以吗? 但答案给的是A,能解释一下为什么吗?
I suggest that Tom should be sent to work there.对Tom划线提问改成特殊疑问句不就是who do you suggest that should be sent to work there?
这种问句为嵌入式疑问分句,embedded interrogative clause. 夸克称之为pushdown interrogative clause. 即疑问词在宾语从句中作成分,而不是主句的成分。
这种嵌入式分句,如果疑问词在宾语从句中作主语,则引导宾语从句的that必须省略。如果疑问词在宾语从句中作宾语,则that通常省略,但也可以保留。例如下句:
What do you suggest (that) he (should) do?
你的这个句子疑问词在宾语从句中作主语,that必须省略。所以B为错误。
顺便说一下,嵌入式关系分句也是如此。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
这里,do you suggest 跟 do you think 用法相同。这是其一般疑问式跟特殊疑问句搭配,按“嵌入成分” 处理。
由于suggest 的宾语从句使用(should)+ 原形,should 可以省略。所以:
Who do you suggest should be sent to work there?
= Who do you suggest be sent to work there?
嵌入成分,在句中不是真正的成分。所以,I suggest that Tom should be sent to work there. 这句话,是不能就 Tom 提问的。
但可以就整个宾语从句提问:
What do you suggest?
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
最简单的解释,就是2个句子里,明显不能出现两个连接词
句首的疑问代词实际起到了关联词的作用,所以后面不能再出现that之类。
(如果think 后的句子不缺主宾,句首自然用疑问副词提问)
-------------
这个题目的句子,我们一般称为“混合疑问句”或“连锁疑问句”
叫“连锁疑问句”虽然有点怪,但的确能较好地反映这种句子的嵌套关系。
所谓的“嵌入式”这个名词实际没有什么意思,因为所有的复合句,都是一句与另一句的“嵌入”。
对这几个句子应该了解一下:
1. Do you think Tom will win the game?
--- Yes, I do.
2. Will Tom win the game?
--- Yes, he will.
句子1-2是yes-no疑问句,即一般疑问句
3. Who will win the game?
比如回答:Jack.
句子3是特殊疑问句
4. Do you think who will win the game? (X)
这个句子里包含两问,没法回答。
英语中为避免这种错误,把do you think缩到句子里面:
5. Who do you think will win the game?
这样就不再需要回答do you think这部分了。句子5就是混合疑问句
-----------------
可以把混合疑问句与对宾语从句的某些成分提问挂起钩来,但不总是这样。
比如,混合疑问句里的“do you think”这个“子句”中的动词,其实是有限的,
比如know就不属于这个结构:
1. John knows what Mary bought. (OK)
2. What does John know Mary bought (?)
句子2是错误的,不是语法结构形式的问题,是语义错了
英语就这样,很多形式上一样的,但实质上并不一样。
3. Why do you know we can't be allowed to smoke here?