错综虚拟语气

If we_______200 years old,we______everything.

A.were to be,could change

B.had been,changed

C.were,would have changed

D.should be, changed.

这道题，C为什么不对，从句对现在事实的虚拟，主句对过去事实的虚拟。就像“我要是总统，我早就整治那些贪官了。”

A：要是咱们能活两百岁（我要是总统），咱们就能改变这一切。

C：咱们要是两百岁（我要是总统），早就改变这一切了。

0 条评论
分类：虚拟语气

最佳答案 2020-02-04 16:47

1. (everything的)改变与人的年龄无关，这种句子一看就不地道，就算教对人家一道语法题，同时却在却悄然把人智商拉低，这种无逻辑性的题目，少接触为宜

2. 英语交错虚拟，大概组合出7、8种形式应该没问题，其中就包括（If- clause）present + （main-clause ）past 这种虚拟组合：

If the teacher were here, she would have turned on the heater this morning.
------------------------------------------
3. 至于题目，（先假设年龄可改变世界）

If we_______200 years old, we______everything.

A. were to be, could change

C. were, would have changed

C. 说过去，得拿出“干货”, 即每年能改变多少？所谓画鬼容易画虎难，过去的东西要为实，将来的可以为虚， 200年能改变一切？全人类实际根本不止活200年。这不是夸张的问题，就算夸张也是胡言乱语，这个与“飞流直下三千尺”可不相同。（另外，在设定若干年的时间段，人们接力活，与每个人活200岁，其实整体应该没什么区别，只要人类不绝种）

故作为一个语法题，考察一下“交错时间的虚拟”公式，未尝不可，比如老师临时放自己课堂上用用，可以理解，如果是正规考题就不行，属于带人入坑的东西。
A 说将来假如能活200岁，然后如何如何，虽然也是胡言乱语，但毕竟比C合理多了（指前提条件与C相同的情况下）。

结论是，

反正AC都不讲道理，不能说A比C逻辑好点，就说A是答案，它们要么都是，要么都不是，半斤八两。