前面读到网友的提问和老师的解答:在 Two coffees please, one with milk and one without 中,one with milk 和 one without 可理解为独立主格结构。其中 one without 中的 without 为副词。请问这里的 without 为副词吗?
针对你的问题,我简要说一下我个人的观点:
▲one with milk and one without , 是 two coffees 的同位语。不是“独立主格结构”。
▲without 是 without milk 的省略。没有了宾语的介词,就不叫介词了。所以,纯粹从语法角度看,这里 without 应视为副词。
▲我把 one with milk作一个通俗类比:There is a good book, one with many pictures.
这里,one with milk跟one with many pictures是一回事,都是介词词组作定语,修饰one。
▲此外,这个句子体现了口语特征。不可数的物质名词被“数量化”,变成了可数名词。即:
Two coffees = Two cups of coffee
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
刘永科老师在一个与此句有关的问题中这样说:
▲one with milk and one without, 是 two coffees 的同位语。不是“独立主格结构”。
▲without 是 without milk 的省略。没有了宾语的介词,就不叫介词了。所以,纯粹从语法角度看,这里 without 应视为副词。
▲我把 one with milk 作一个通俗类比:There is a good book, one with many pictures.
这里,one with milk 跟 one with many pictures 是一回事,都是介词词组作定语,修饰one。
▲此外,这个句子体现了口语特征。不可数的物质名词被“数量化”,变成了可数名词。即:
Two coffees = Two cups of coffee
个人不太认同他在第一条及第四条的观点,下面谈点自己的看法:
Two coffees please, one with milk and one without.
这句话从结构上看,one with milk and one without 分析为独立主格结构是没有问题的:两个 one 作逻辑主语,其后的介词短语及副词分别作逻辑谓语;从成分上看,两个one应被看做 two coffees 的同位语, 把 one withmilk and one without,视作 two coffees 的同位语是很有待商榷的。