关于独立主格和主句之间关系的问题

语法题目中看到这样一个句子: Trademark in hand, several investors were approached by Flores, but they showed little interest. 从上下文可以看出trademark是属于Flores的。

问题如下:

1.想请问这个句子是否是正确的?

个人考虑到trademark in hand是在针对Flores进行说明或修饰,所以主句的主语可能应该是Flores而不应该是several investors,但是如果是这种修饰关系与更改的逻辑,trademark in hand是否就作为定语而存在了?而看了论坛中各位老师再三强调,这种名词+介词短语的独立主格结构是不能用作定语的,只能做状语,所以似乎这样的推理有问题;


2.句子的划线部分是否应该改为Flores approached several investors? 

个人考虑trademark in hand是一个独立主格结构,有自己的逻辑主语trademark,不需要与主句的主语保持一致,(不同于分词作状语缺少直接的逻辑主语的情况,那时需要让分词的逻辑主语与主句一致避免悬垂结构),因此似乎此种独立主格结构不应该对主句的主语有要求?但是这个句子出自一个语法题,相比较而言应有一个最佳的选项,所以很纠结不知道具体选择的道理是什么。

感谢各位老师的阅读,希望得到你们的指点!

请先 登录 后评论

最佳答案 2019-12-31 11:17

Trademark in hand, several investors were approached by Flores, but they showed little interest.

Trademark in hand 为独立主格结构作状语,这是无疑的。由于独立主格结构由名词+介词短语构成时,通常省略限定词。那么in hand就牵涉in whose hand?这样的问题。句子采用被动结构,根据逻辑分析,商标应该属于Flores,而不是investers, 但inversters却处于主语位置,会给人inversters拥有商标的错句。所以,这个句子用被动句是没有道理的,应该改用主动句, 避免产生误解的任何可能。

Trademark in hand, Flores approached several inversters, but they showed little interest.

请先 登录 后评论

其它 0 个回答

  • 0 关注
  • 1 收藏,2647 浏览
  • Litw45039 提出于 2019-12-30 14:32

相似问题