首先声明几下解答为个人理解和观点，不具有权威性。如果下面所说与语法书有不同之处，则仅作为你参考。

1 无论现在分词还是过去分词，都是动词的非限定形式，当其作非谓语成分时，就称为非谓语动词。既然分词是动词，则仍然保留动词的特征，即被副词修饰；及物动词的主动形式必须带有宾语才能表达完整的动词意义。但作为非谓语动词的分词在句子可以作状语、定语、表语、宾补，而这些成分是副词或形容词性的成分，所以我们说分词在充当句子成分的时候兼具副词性或形容词性。我们现在只讨论分词作表语。

纵观be+doing作表语的例句，我们能发现，凡是将doing分析为表语的，doing的动词原型都是及物动词，而且doing后都没有宾语。一个及物动词的主动形式而没有宾语，就不能表达完整的动词意义，所以作表语的doing就失去了动词的特征，转意为形容词了，并且词典已经给出了这种doing的形容词词性。

如果be后的doing为不及物动词，或者为一个及物动词的doing形式后接宾语，这种结构几乎没有例外的都被分析为进行时态，而不分析为系表结构。

所以，我们得出结论，非谓语动词中的现在分词是不能作表语的。换句话说，系表结构中的doing都是形容词，而不再是现在分词了。

The book is interesting. 形容词作表语。

The boy is sleeping. 进行时态。

The boy is drawing a picture. 进行时态

作为非谓语动词的过去分词，绝大多数都是及物动词。所以原则上讲，不及物动词的过去分词是不能用作非谓语动词的（包括表语）。这可以作为一条语法规则。但这个规则有少数例外，即极少数不及物动词的过去分词可以作表语或定语。这些少数例外的动词需要一个个记忆，通常语法书会给出这些例外的不及物动词。如gone, come, fallen, retired等。

过去分词的意义取决于该动词是静态动词还是动态动词。

动态动词的过去分词同时表示被动和完成的双重意义；

静态动词的过去分词只表示被动意义，没有完成意义；

极少数不及物动词的过去分词只表示完成意义，没有被动意义。

‍‍be+静态动词的过去分词，通常分析为被动语态，因为静态动词本身就是表示状态的。其被动语态仍然表示的是状态。例如：

The village is surrounded by mountains.

be+极少数不及物动词的过去分词，通常都分析为系表结构，因为句子表示的是主语的状态，而不是动作本身。例如：

He is gone.

只有动态及物动词的过去分词与be连用，我们才需要区分be+ -ed 是被动语态还是系表结构，因为这影响我们对句子意义的理解。

对于及物动态动词而言，被动语态表示动作/事件本身的发生。而系表结构并不表示动过本身(虽然动作已经发生了），而是表示动作结束后主语所处的状态。

例如，一个玻璃杯昨天被汤姆摔破了。主动语态为：Tom broke the glass yesterday. 被动语态为：The glass was broken by Tom yesterday. 这二个句子，一个主动语态，一个被动语态都是表示一个事件的发生。事件发生在过去（昨天），所以句子都用一般过去时表示。然后汤姆的母亲晚上发现玻璃杯破了。英语为：Her mother found that the glass was broken. 这个句子中的the glass was broken 就是系表结构，而不是被动语态了。因为玻璃杯被打破这个动作并没有发生在她发现的这个时候。在这个时候，玻璃杯处于被打破后的状态。这就是was broken表示过去的状态的系表结构。如果现在我们指着眼前的这个玻璃杯，说：The glass is broken. 这就只可能是系表结构，而不是被动语态了。因为在说话的时候，并没有玻璃杯被打破这个动作发生。过去分词broken在此表示被动、完成的双重含义，即杯子是被打破的，而且这个动作是在现在以前已经发生并结束的。所以这个句子表示的是这个玻璃杯目前的状态，为系表结构，过去分词作表语。如果我手里拿着一个榔头对着一个玻璃杯砸去，与此同时我对身边的人说，Look，the glass is broken. 这个句子中的is broken就不是系表结构，而是被动语态表示动作。

当be broken为系表结构时，虽然词典已经收录broken为形容词，通常将broken分析为形容词作表语，但我们完全可以仍然按照过去分词作表语去分析。这样做的好处是，我们不必每次去查词典，看词典有没有收录某个过去分词是否是形容词，由此才能判断是否是系表结构，而是根据句子上下文来判断句子表示的是被动事件的发生本身还是被动动作发生后主语在某个时刻所呈现的状态来区分被动语态和系表结构。这就能够理解为什么有时候词典并没有某个动词的过去分词为形容词，但仍然需要把be + ed形式分析为系表结构，而不分析为被动语态，因为句子的时态不允许我们按照被动语态分析。例如：

Now the dealers are packed up with most of the spare parts at their exclusive Fiat service outlets.

注意这个句子时态为一般现在时，dealers在此并不是表示经销商这些人，而是表示经销商的公司或商店。我们可以分析这个句子是表示厂商把汽车零件送到经销商那里，把他们的门店装满动作（动作在现在发生，因为一般现在时），还是表示这样的动作结束后，现在这些经销商的门店里装满了汽车零件这种状态（动作结束后主语所处的状态）？显然是后者。所以，我们可以认为这个句子中的are packed up with sth. 不是被动语态表示动作，而是系表结构表示状态。我们根本不需要去查词典，看packed up是否有形容词词性。过去分词作表语，不需要词典证明为形容词后才可以分析为表语。词典的收录总是落后于实际语言应用的。

所以，当be+ ed形式而be为现在时 is/are时，我们要特别注意不要轻易认为be+ed就是被动语态，这种结构绝大多数是系表结构。因为被动语态表示动作，而说话人很少有机会能在他说话时恰好有一个被动动作发生并结束。如果这个动作在说话时间之前就发生过了，被动语态是要用过去时或现在完成时，而不能用一般现在时的。WJRXW网友似乎基本上忽略了时态，而孤立的考虑被动语态，这是你经常有疑惑或错误分析的原因之一。

如果be+ ed中be是过去时，则需要根据上下文判断是被动语态还是系表结构。

最后说明以下几点：

1 像interesting, surprising之类由及物动词演变而来的形容词仍然保留主动意义。

2 像excited, broken等及物动词的ed分词演变来的形容词都仍然保留被动意义。这都是不言而喻的。

3 被动语态中如果需要表示动作的施事者，通常用介词by表示。其它介词不具备表示施事者的功能。

4 系表结构中过去分词可以被by以外的介词短语修饰，为过去分词的状语成分，不是表示施事者。