I like the film which makes a good impression on me.

你错误地认为这是限制性定语从句，因而翻译成：我喜欢带给我美好印象的那个电影。可听话人并不知道那部电影是哪个？换句话说，这个限制性定语不足以使先行词的所指明确化。

由此可知，先行词的特指是后照应特指，即the film指的是前面提到过的电影，定语从句与先行词的所指范围无关，这个定语从句为非限制性的，尽管没有使用逗号。 限制性定语从句不能用逗号，非限制性定语从句通常不用逗号，但也不能排除有些非限制性定语从句没有逗号。

问题1：文章的说法是否正确？

是正确的。

问题2：如果正确如下四句话又有什么不同？？

I like the film which makes a good impression on me.

我喜欢这部电影，它给我留下了很好的印象。（非限制性定语从句没有使用逗号）

I like a film which makes a good impression on me .

我喜欢能给我留下美好印象的电影。（限制性定语从句）。

I like the film, which makes a good impression on me

等于第一句，非限制性定语从句。

I like a film, which makes a good impression on me

只有限制性定语从句才能让这个句子有意义，所以使用逗号为错误。

简单的例子：A gas occupies all of any container in which it is placed.)

我的翻译：气体充满任何盛放它的容器。

正确翻译：气体不管装在什么容器里，都会把容器充满。

以上二个翻译都表达了原句的意思。第二句经过润色，更符合汉语表达习惯。

A desire to throw over reality a light that never was might give way abruptly to the desire on the part of what we might consider a novelist-scientist to record exactly and concretely the structure and texture of a flower.

我的翻译（大意）：照亮现实的欲望取代科普作家的记载花草结构和纹理的欲望。

你的翻译错误是因为你没有真正理解throw a light on sth的意义。你错误的翻译了give way to. 本来是让位于，被取代，你翻译成“取代”，意思彻底反了。最为关键的是这段话是关于文艺理论的，你这方面的知识是空白的。你其实根本没有看到这段话，谈何翻译？作为读者或英语学习者，要能够知道哪些文章是适合自己读的，哪些不适合。不要勉为其难。

正确翻译：（大意）解构现实的欲望，被准确具体记载花草结构和纹理的欲望所取代，而这种欲望可能被认为是科普作家所特有的

综上所述，最关键的还是要能够正确判断一个定语从句是限制性的，还是非限制性的。不要仅从是否用逗号来判断，而是根据定语从句是否影响先行词的所指范围。另外，不要根据汉语翻译来判断你对英语句子的理解是否正确。翻译是一门艺术。作为英语学习者，不需要翻译出高雅华丽的句子，能准确表达英文意思即可。最好不需翻译，直接理解英文愿意。

如果想要学好翻译，应该学习翻译技巧，读一本有关翻译的书。