关于先行词的问题

Her father was shot by someone trying to rob his small retail store...

她的父亲被企图抢劫他那间小零售店的人开枪打死了。

someone 这里使用不定冠词，是不是等于 a person 不定冠词限定

同时暗示了 trying to rob his small retail store.的人不止一个的意思吗？

1 条评论
分类：定语从句

最佳答案 2019-07-09 09:12

你的理解是不正确的。

someone是不定代词，代词是不用冠词的。someone用作肯定语境中表示某个人，后接限制性定语表示怎样的某个人。所以 someone trying to rob his small retail store并没有暗示抢劫商店的不止一个人，但也不排除可能还有其他人。换句话说，someone后接限制性定语，表示怎样的某个人，仅此而已，与是否还有其他人无关。

即使句子改为by a man trying to rob his small retail store, 也没有暗示盗贼还有同伙。

例如，There is only one man in the room, a man in black. 并没有暗示房间还有其他人。

24 条评论

曹荣禄 -

擅长：动词用法,句法问题 | 采纳率 82% | 回答于 1秒前

默认排序时间排序

其它 1 个回答

如沐春风 1秒前

其实我想问的就是定语从句先行词前面的定冠词和不定冠词的问题。定冠词the可以用“后照应特指”来解释不定冠词用什么解释呢？

在解释不定冠词的这一用法时，最好是从听者的角度来进行解释。A Comprehensive Grammar of the English Language 在解释不定冠词的基本用法时紧紧地抓住了这一点：“a/an X用于根据说话人和听者的共有知识不能统一确认X所指事物的场合。”这样，我们就能很容易地解释下列各组句子中的冠词的用法了：

(a) I met an old man on my way here.

在我来这里的路上遇见一位老人。

(b)I met the old man on my way here.

在我来这里的路上遇见了那位老人。

(a)A book I want has been acquired by the library.

我想要的一本书图书馆已经得到了。

(b)The book I want has been acquired by the library.

我想要的那本书图书馆已经得到了。

(a)Bob lost a gold watch yesterday，and Bill was wearing a gold watch this morning.

(CGEL) (说话人可能已经知道后一个 a gold watch到底是不是指鲍勃丢的那块金表，但听者却不知道指的是哪块金表。)

鲍勃昨天丢了一块金表，而今天早晨比尔戴着一块金表。

(b)Bob lost a gold watch yesterday，and Bill was wearing the gold watch this morning.

(说话人和听者都明确知道the gold watch指的就是鲍勃丢的那块金表。)鲍勃昨天丢了一块金表，而比尔今天早晨戴着那块金表。

关于先行词的问题

最佳答案 2019-07-09 09:12

其它 1 个回答

相似问题