All men are created equal. 人人生而平等。

网友不必纠结这个问题。我给提供三种分析，随你采信。

1. 形容词equal， 作all men 的“主语补足语”。（薄冰教授等观点）

2. 形容词equal， 作“结果状语”，修饰谓语动词are created。但与主语的身份性质有关。

3. 形容词equal， 与are created 构成“双谓语”（国外语法学家的术语）。

我重点谈谈“双谓语”的问题：

国外一些语法学家如M·Ganshina，他们认为这种现象叫做“双重谓语”（double predicate）。双重谓语既是动词性谓语（verbal predicate），又是名词性谓语（nominal predicate）。比如在The moon rose red.（月儿红彤彤升起来）这个句子里，一方面rose是一个表意动词（notional verb），用作动词性谓语，另一方面，形容词red用来修饰主语moon，说明moon的特征。

表意动词如果起连系动词的作用，它的词汇意义通常弱化，以致最后完全变成连系动词。如：The well ran dry. （井干涸了），ran已经没有了它原来的词汇本意，而完全变成连系动词了。

国外语法家认为，表意动词基本上保持原有的词汇意义，这时就构成了“双重谓语”。双谓语的另一个用法，就是本句的结构。

我认为“双重谓语”的说法给人的感觉是两个谓语的并列，无主次之分，体现不出第二个“谓语”的本质和作用。所以，“双重谓语”的说法不能真正揭示这种语言现象。

我个人倾向形容词equal 作“结果状语”。